Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А31-12727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12727/2017
г. Кострома
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Италинвестгруп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2591229 рублей 45 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.11.2017,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Италинвестгруп" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Волга" о взыскании 1854904 рубля 11 копеек процентов за пользование займом, 1188832 рубля 20 копеек неустойки (с учетом уточнения иска).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 апреля 2015 года между ООО «Италинвестгруп» (Заимодавец) и ООО Гостиничный комплекс «Волга» (Заёмщик) заключен договор займа № 1/п, по условиям которого Заимодавец обязался передать в заём 12 500 000 руб. 00 коп. в срок до 22 апреля 2015 года, а Заёмщик вернуть Заимодавцу сумму займа в следующем порядке: 30 сентября 2015 года - 4 500 000 руб., 30 сентября 2016 года - 4 000 000 руб., 30 марта 2018 года - 4 000 000 руб.

Обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением № 549 от 21 апреля 2015 года.

ООО «Гостиничный комплекс «Волга» в счет возврата займа перечислил истцу 2 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 26.11.2015) и в счет процентов за пользование заемными средствами 371 575 руб. 39 коп. (платежное поручение от 19.05.2015 и от 30.07.2015).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 15,5 процентов годовых от суммы долга, оставшейся к возврату, ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Начисление процентов за пользование займом начинается с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В случае нарушения сроков возврата займа и сроков уплаты процентов, процентная ставка по договору исчисляется из расчета 26 процентов годовых. При этом, повышенная ставка действует до момента исполнения Заёмщиком нарушенного обязательства (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 2.5. в случае неоднократного нарушения сроков возврата суммы займа, установленных в пункте 2.2., заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и осуществить обращение взыскания на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 28.03.2017 по 30.11.2017 года составила 1854904 рубля 11 копеек.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает неустойку в размере тройной, действующей на момент неисполнения обязательства учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России). Неустойка начисляется на соответствующую сумму займа (либо ее часть) невозвращенного в установленный пунктом 2.2. срок за каждый день просрочки по дату возврата соответствующей суммы займа.

Размер неустойки за период с 28.03.2017 по 30.11.2017 года составляет 1188832 рубля 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.04.2017 по делу А31-12420/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инталинвестгруп» взыскано 16 921 399 руб. 57 коп, в том числе: 10 500 000 руб. 00 коп. долга по договору займа № 1/п от 10.04.2015 г., 4 634 787 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 786 611 руб. 94 коп. неустойки, а также 105 537 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», г. Кострома (путем продажи с публичных торгов: нежилое помещение, площадью 1 058,6 кв.м., этаж 1, 2, 3, расположенное по адресу: <...>, номера 19, 41, 42, 43, 44 по плану 1 этажа, номера 54, 55 по плану 2 этажа, номер 1 по плану 3 этажа, с кадастровым номером 44:27:040216:658, принадлежащее на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29.04.2016 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «20» марта 2015 г. сделана запись регистрации № 44-44/001-01/087/2014-66/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области серия 44-АБ №828043, выданным 20.03.2015 г., начальная продажная цена указанного имущества в размере 18 217 600 руб. 00 коп.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Отношения сторон суд оценивает как возникшие в рамках договора займа, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности по договору займа установлено вступившим в законную силу решением суда от 04.04.2017 по делу А31-12420/2016.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка за пользование займом сторонами была определена в договоре.

Расчет процентов выполнен истцом верно, судом проверен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки предусмотрен договором займа.

Ответчик допустил просрочку возврата заемных средств, в связи с чем требование о взыскании договорной неустойки правомерны.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Волга», г. Кострома:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Италинвестгрупп», г. Одинцово Московской области, 1854904 рубля 11 копеек процентов за пользование займом, 1188832 рубля 20 копеек неустойки, 35956 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 2263 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин