Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А19-11373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11373/2019

24.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАЯК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 1 153 231, 36 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАЯК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК» задолженности по договору поставки в размере 1 153 231, 36 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 14.04.2015 заключен договор поставки угля № 14-15, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Покупатель (ответчик) принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора продукцию (в дальнейшем именуемую - «Товар») в ассортименте и количестве, указанном в заявке Покупателя и по ценам согласованным Сторонами и указанным в счете, выставленном Поставщиком (п. 1.1. договора).

Поставка товара по настоящему Договору осуществляется в соответствии с заказами Покупателя, составленными как в бумажном, так и в электронном виде, переданными посредством любого вида связи, в том числе посредством электронной почты, и согласованными с Поставщиком (п. 1.2. договора).

Поставщик обязуется поставлять Товар по ценам, согласованным Сторонами и указанными в счете, выступающим в качестве оферты, согласно заявкам Покупателя. Цена Товара включает в себя НДС равный 18%, а также все иные расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. Поставка Товаров по настоящему договору осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты Товара на срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента передачи Товара. Максимальное количество неоплаченного Покупателем Товара, переданного Поставщиком, единовременно не должно превышать по стоимости 1 000 000 рублей.

Общая сумма, поставленного по настоящему Договору Товара определяется на основании общего количества Товара, принятого Покупателем за период времени, начиная со дня вступления данного Договора в силу и заканчивая днем прекращения его действия, и подлежащего оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.5. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка Поставщика

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на сумму 1 436 228,51 руб. (сальдо начальное) и 2 540 877, 13 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 1 153 231, 36 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию № 18И-26 от 20.03.2019 с просьбой оплатить задолженность в размере 1 153 231, 36 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 153 231, 36 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 434 от 08.05.2019 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 24 532 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 22 532 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК» :

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАЯК» » 1 153 231руб. 36коп. основного долга , 2 000руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 22 532руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская