Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А11-5702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5702/2021
10 сентября 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2021.

В полном объеме решение изготовлено 10.09.2021.

В судебном заседании 07.09.2021 по делу № А11-5702/2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – ФИО3 (Московская область, г. Фрязино) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от кредитора – ФИО3: не явился, надлежащим образом извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС": ФИО4 (по доверенности от 03.09.2021 № 03-09/22 сроком действия до 31.12.2021).

Гражданка ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС", (г. Владимир) (далее – ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 1 766 258 руб. 93 коп., возникшей по договорам от 12.08.2015 № 30-02/15, от 05.05.2017 № 39-02/17, установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу № А40-278234/19-19-2184 , с учетом договора цессии от 11.01.2021 № 11-01/2021.

Заявитель просит признать ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих "Созидание" (далее – Союз АУ "Созидание").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 18 мая 2021 года.

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО3 о признании ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" банкротом назначено на 24.06.2021. Определением арбитражного суда от 24.06.2021 судебное заседание откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Союза АУ "Созидание" в материалы дела поступило письмо от 08.06.2021 о представлении информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. А также письменное согласие ФИО5 на назначение его арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В материалы дела от ФИО3 поступило уточнение от 22.06.2021, в котором заявитель просит признать ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" является ремонт электрического оборудования.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ресурс" и ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" заключены договоры от 12.08.2015 № 30-02/15, от 05.05.2017 № 39-02/17, в соответствии с которыми у последнего образовалась задолженность в сумме 2 969 641 руб. 54 коп.

Указанная задолженность подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-278234/19-19-2184 об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым: "По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие задолженности перед истцом по оплате выполненных истцом работ: - по договору от 12.08.2015 № 32-02/15 в сумме 1 269 641 руб. 54 коп.; по договору от 05.05.2017 № 39-02/17 в сумме 1 700 000 руб. Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 2 969 641 руб. 54 коп.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу № А40-278234/19-19-2184 произведена замена взыскателя - ООО "Ресурс" на ФИО3 в порядке процессуального правопреемства.

Доказательств оспаривания должником указанной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что единственным участником ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" принято решение о ликвидации общества, ликвидатором ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" назначен ФИО6. 22.06.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" находится в стадии ликвидации, а ликвидатором является ФИО6.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Требование ФИО3 к ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" в сумме 1 766 258 руб. 93 коп. подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом АУ "Созидание" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" (письмо от 24.10.2019 № ОС-2154/19пр).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Федерального закона соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" ФИО5, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Федерального закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ФИО3 в сумме 300 руб. в связи с уплатой ею госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 15.05.2021.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 18982 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 600000, г. Владимир, а/я 42), члена Союз арбитражных управляющих "Созидание".

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО5 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" ФИО5 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС".

5. Включить требование кредитора – ФИО3 в сумме 1 766 258 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02.03.2022 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 224, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБСТРОЙСЕРВИС" в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова