Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А68-11018/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11018/2019


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СпецТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 169 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 985 руб. 90 коп., всего в размере 175 585 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 268 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

30 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №СТА2019-1.

В соответствии с п.5.1 срок действия настоящего Договора с 30 января 2019 г. и действует до 31 декабря 2019 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

Согласно Договора №СТА2019-1 от 30 января 2019 года Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, а Заказчик вносить оплату за пользование полученной техникой.

Согласно универсально-передаточным документам (УПД) №2 от 14.02.2019 г., №6 от 09.03.2019 г. путевых листов строительных машин ООО «СпецТрансАвто» было оказано услуг ИП ФИО1 на общую сумму 249 600 руб.

В соответствии с платежным поручением №18 от 11.02.2019 г. ИП ФИО1 было перечислено ООО «СпецТрансАвто» за оказанные услуги денежные средства в размере 80 000 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.08.2019 между ООО «СпецТрансАвто» и ИП ФИО1 по договору №СТА2019-1 от 30.01.2019 года задолженность в пользу ООО «СпецТрансАвто» составила 169 600 руб.

Таким образом, ИП ФИО1 не выполнила свои обязательства по оплате услуг по предоставлении спецтехники с экипажем в сумме 169 600 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ООО «СпецТрансАвто» в адрес ИП ФИО1 12 июля 2019 года была направлена претензия о выплате задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг.

Наличие задолженности в сумме 169 600 руб. послужило основанием для обращения ООО «СпецТрансАвто» с иском (с учетом уточнения) в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

30 января 21019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №СТА2019-1.

В соответствии с п.5.1 срок действия настоящего Договора с 30 января 2019 г. и действует до 31 декабря 2019 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

Согласно Договора №СТА2019-1 от 30 января 2019 года Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, а Заказчик вносить оплату за пользование полученной техникой.

Согласно универсально-передаточным документам (УПД) №2 от 14.02.2019 г., №6 от 09.03.2019 г. путевых листов строительных машин ООО «СпецТрансАвто» было оказано услуг ИП ФИО1 на общую сумму 249 600 руб.

В соответствии с платежным поручением №18 от 11.02.2019 г. ИП ФИО1 было перечислено ООО «СпецТрансАвто» за оказанные услуги денежные средства в размере 80 000 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.08.2019 между ООО «СпецТрансАвто» и ИП ФИО1 по договору №СТА2019-1 от 30.01.2019 года задолженность в пользу ООО «СпецТрансАвто» составила 169 600 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №СТА2019-1 от 30.01.2019 в сумме 169 600 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 169 600 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019г. по 12.08.2019г. составил 5 985,90 руб.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 5 985,90 руб. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецТрансАвто» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СпецТрансАвто» задолженность в размере 169 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 985 руб. 90 коп., всего в размере 175 585 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 268 руб.

Возвратить ООО «СпецТрансАвто» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова