Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А27-7048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7048/2019
город Кемерово
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2019 года.

Полный текст решенияизготовлен13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24016353,4 руб. задолженности и неустойки

при участии до перерыва: от истца ФИО2 представитель по доверенности от 27.05.2019, паспорт;

после перерыва: в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания» (далее по тексту – истец, ООО «СИТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту – ответчик, ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору поставки № 162ЮК/15 от 12.02.2015 в размере 23 996 631 руб. 15 коп., неустойки в размере19722 руб. 25 коп. (в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2019. Судебное заседание назначено на 30.05.2019, в котором объявлялся перерыв до 05.06.2019.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителейв заседание после перерыва не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 239ЮК/18 от 12.01.2018, основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИТК» (Поставщик) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (Покупатель) 12.02.2015 года заключен договор поставки №162 ЮК/15 в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.11.2018 с протоколом разногласий от 18.01.2019 (далее по тексту– договор, договор поставки).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 3.1. Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (зап. части к горно-шахтному оборудованию), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации. Перечень товаров, поставка которых - будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплён в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках указанного договора была подписана Спецификация № 42.

Согласно спецификации №42 от 16.06.2018 общая стоимость товара подлежащего поставке составляет 66 851 992 руб., срок оплаты предусмотрен пунктом 4 спецификации – в течении10 дней с даты поставки партии товара.

Товар был поставлен, что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 4 от 11.01.2019, № 241 от 12.10.2018, № 238 от 30.10.2018, № 230 от 21.10.2018, № 223 от 12.10.2018, № 192 от 06.09.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

Ответчиком поставленный товар по указанным выше счет-фактурам оплачен частично , задолженность составляет 23 996 631 руб. 15 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 12.02. погашении задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Задолженность за поставленный товар в размере 23 996 631 руб. 15 коп.ответчиком не оплачена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СИТК»о взыскании задолженности в сумме 23 996 631 руб. 15 коп.с ответчика являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчиком нарушен срок оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд также с требованием о взыскании неустойки в общем размере 19 722 руб. 25 коп.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором Покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3 % от суммы задолженности.

Расчет заявленной ООО «СИТК»неустойки за просрочку оплаты в размере 19 772 руб. 25 коп.судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 19 772 руб. 25 коп.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки №162 ЮК/15 от 12.02.2015 (спецификация №42 к договору поставки) в размере 23 996 631 рубль 15 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 19 722 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 082 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12255 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья И.А. Конарева