Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280015/25-67-2064
г. Москва
29 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ

ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 237 789,00 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 25/116-Р от 10.04.2025 в размере 3 230 880 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.09.2025 по 15.10.2025 в размере 6 909 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2025 года между ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – Заказчик) и ООО «СИБАВТОТРАНС» (далее – Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 25/116-Р (далее – Договор), согласно которому, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги специальной техникой, технологическим транспортом и строительно – дорожной техникой (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

Согласно пункту 3.2. Договора, Услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Пунктом 2.1.4 Договора предусмотрено, что Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения оригинала Акта от Исполнителя, либо Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием причин отказа.

За период действия договора Исполнителем оказаны услуги:

Реквизиты первичных документов

Стоимость оказанных услуг (руб), с

НДС 20%

Дата

получения оригиналов

Срок для подписания документов Заказчиком (5 раб.дней)

Сведения о

подписани и акта

Срок для

оплаты (30

раб.дней)

Акт № 223 от 30.06.2025г., счет-фактура № 223 от 30.06.2025г., реестр путевых листов

1 538 880,00

21.07.2025

29.07.2025

Подписан

10.09.2025

Акт № 298 от 31.07.2025г., счет-фактура № 298 от 31.07.2025г., реестр путевых листов

1 692 000,00

14.08.2025

22.08.2025

Подписан

06.10.2025

ИТОГО

задолженность:

3 230 880,00

По состоянию на 15.10.2025г. задолженность ООО Газпром подземремонт

Уренгой» перед ООО «СИБАВТОТРАНС» по указанным актам, срок оплаты которой наступил, составляет 3 230 880 руб., 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 25/116-Р от 10.04.2025 в размере 3 230 880 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2025 по 15.10.2025 в размере 6 909 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку (пени) в размере не более 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2025 по 15.10.2025 в размере 6 909 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее

установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 25/116-Р от 10.04.2025 в размере 3 230 880 (три миллиона двести тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.09.2025 по 15.10.2025 в размере 6 909 (шесть тысяч девятьсот девять) руб. 00 коп., неустойку в размере в размере 0,01% за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 3 230 880 руб. 00 коп. за период с 16.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 36 640 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 20 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 85 493 (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2025 № 6609.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев