Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А54-5935/2020




Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А54-5935/2020
г. Рязань
15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года12 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390000, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (390000, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору № РТС262А170176 (Д) за период с 05.09.2017 по 25.09.2017 в сумме 4957 руб. 26 коп.,

о взыскании неустойки по договору № РТС262А170136 (Д) за период с 06.08.2017 по 19.09.2017 в сумме 47443 руб.95 коп.,

о взыскании неустойки по договору № РТС262А170130 (Д) за период с 16.07.2017 по 02.10.2017 в сумме 76919 руб.,


в судебном заседании 03.02.2021 объявлялся перерыв до 08.02.2021, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:


Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору №РТС262А170176 (Д) за период с 05.09.2017 по 25.09.2017 в сумме 4957 руб. 26 коп., о взыскании неустойки по договору №РТС262А170130 (Д) за период с 16.07.2017 по 02.10.2017 в сумме 76919 руб., о взыскании неустойки по договору №РТС262А170136 (Д) за период с 06.08.2017 по 19.09.2017 в сумме 47443 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам в части своевременного выполнения работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (подрядчик) 24 мая 2017 года заключен договор №РТС262А170176 (Д) на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор, л.д. 18-20), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора (с учетом дополнительного соглашения№1 от 25.09.2017 - л.д. 22) общая стоимость работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2) и составляет 236057,12 руб. (Двести тридцать шесть тысяч пятьдесят семь руб. 12 коп.) с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора дата начала выполнения работ: 17 июля 2017г. Срок выполнения работ по настоящему Договору 50 календарных дней с даты начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.1.17. договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 9.2. договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг) (Приложение № 3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту (указанной в Приложении № 1) того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

Во исполнение условий договора, ответчиком были выполнены работы на сумму 236057 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2017 (капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Рязань, станция Стенькино, д. 5, л.д.25-26).

18 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №7/10746 от 17.10.2017 с просьбой в срок до 27.10.2017 уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного договором №РТС262А170176 (Д) от 24.05.2017 за период с 05.09.2017 по 25.09.2017 в сумме 4957 руб. 26 коп. (л.д. 27, 65-66).

18 мая 2017 года между фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (подрядчик) заключен договор №РТС262А170136 (Д) на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор, л.д. 28-30), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора (с учетом дополнительного соглашения№1 от 26.07.2017 - л.д. 18) Общая стоимость работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2) и составляет 1196573,19 руб. (Один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят три руб. 19 коп.) с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора дата начала выполнения работ: с даты заключения Договора. Срок выполнения работ по настоящему Договору 80 календарных дней с даты начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.1.17. договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 9.2. договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг) (Приложение № 3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту (указанной в Приложении № 1) того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

Во исполнение условий договора, ответчиком были выполнены работы на общую сумму 1196573 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 19.09.2017 (капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>, л.д.38-40) на сумму 1054305 руб. 41 коп., №2 от 31.07.2017 (капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>, л.д.41-43) на сумму 142267 руб. 78 коп.

26 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №7/11226 от 26.10.2017 с просьбой в срок до 03.11.2017 уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного договором №РТС262А170136 (Д) от 18.05.2017 за период с 06.08.2017 по 19.09.2017 в сумме 47443 руб. 95 коп. (л.д. 44, 67-68).

Между фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (подрядчик) 17 мая 2017 года заключен договор №РТС262А170130 (Д) на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор, л.д. 45-47), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ты) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора (с учетом дополнительного соглашения№1 от 02.10.2017 - л.д. 50) общая стоимость работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2) и составляет 960999,49 руб. (Девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять руб. 49 коп.) с учетом НДС. Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора дата начала выполнения работ: с даты заключения Договора. Срок выполнения работ по настоящему Договору 60 календарных дней с даты начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.1.17. договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 9.2. договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг) (Приложение № 3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту (указанной в Приложении № 1) того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

Во исполнение условий договора, ответчиком были выполнены работы на общую сумму 960999 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 02.10.2017 (капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: Рязанская область, Рязанский район, Военный городок 20, д.1, л.д.57-58) на сумму 367062 руб. 29 коп., №1 от 02.10.2017 (капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: Рязанская область, Рязанский район, Военный городок 20, д.2, л.д.59-60) на сумму 365560 руб. 54 коп., №1 от 02.10.2017 (капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: Рязанская область, Рязанский район, Военный городок 20, д.3, л.д.61-62) на сумму 228376 руб. 66 коп.

18 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №7/10747 от 17.10.2017 с просьбой в срок до 27.10.2017 уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного договором №РТС262А170130 (Д) от 17.05.2017 за период с 16.07.2017 по 02.10.2017 в сумме 76919 руб. (л.д. 63-66).

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договорах №РТС262А170176 (Д) от 24.05.2017, №РТС262А170136 (Д) от 18.05.2017, №РТС262А170130 (Д) от 17.05.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенных договоров №РТС262А170176 (Д) от 24.05.2017, №РТС262А170136 (Д) от 18.05.2017, №РТС262А170130 (Д) от 17.05.2017, регулируемых нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.2. договоров №РТС262А170176 (Д) от 24.05.2017, №РТС262А170136 (Д) от 18.05.2017, №РТС262А170130 (Д) от 17.05.2017, в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг) (Приложение № 3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту (указанной в Приложении № 1) того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку: по договору №РТС262А170176 (Д) за период с 05.09.2017 по 25.09.2017 в сумме 4957 руб. 26 коп.; по договору № РТС262А170136 (Д) за период с 06.08.2017 по 19.09.2017 в сумме 47443 руб.95 коп.; по договору № РТС262А170130 (Д) за период с 16.07.2017 по 02.10.2017 в сумме 76919 руб.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, установленного в пункте 3.1 вышеуказанных договоров, подтверждается материалами дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на внесение изменений в технические задания к поименованным договорам подряда. Ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля сотрудника ООО "Электростроймонтаж" - ФИО3 Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку свидетельские показания, применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми доказательствами факта выполнения и сдачи работ.

Указанные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку документальные доказательства направления кредитору, с учетом положений статей 328, 716, 719 ГК РФ, уведомлений о приостановлении исполнения договоров или невозможности завершения работ в обусловленный договором срок по причине отсутствия надлежащей проектной документации, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая факт доказанности несвоевременной сдачи ответчиком работ, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически не верным.

По расчету суда неустойка составляет:

по договору №РТС262А170176 (Д) от 24.05.2017 за период с 05.09.2017 по 25.09.2017 (21 день) от стоимости работ (236057 руб. 12 коп.) в размере 0,1%, - 4957 руб. 20 коп. (236057 руб. 12 коп. х 0,1% х 21 дня);

по договору №РТС262А170136 (Д) от 18.05.2017 за период с 06.08.2017 по 19.09.2017 (45 дней) от стоимости работ (1054305 руб. 41 коп.) в размере 0,1%, - 47443 руб. 74 коп. (1054305 руб. 41 коп. х 0,1% х 45 дня);

по договору №РТС262А170130 (Д) от 17.05.2017 за период с 16.07.2017 по 02.10.2017 (79 дней) - 75918 руб. 74 коп., а именно:

от стоимости работ (367062 руб. 29 коп.) в размере 0,1%, составляет - 28997 руб. 74 коп. (367062 руб. 29 коп. х 0,1% х 79 дня), учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленной суммы;

от стоимости работ (365560 руб. 54 коп.) в размере 0,1%, составляет - 28879 руб. 24 коп. (365560 руб. 54 коп. х 0,1% х 79 дня), учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленной суммы;

от стоимости работ (228376 руб. 66 коп.) в размере 0,1%, составляет - 18041 руб. 76 коп. (228376 руб. 66 коп. х 0,1% х 79 дня);

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков сдачи выполненных работ, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию неустойка в сумме 128319 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (390000, <...>; ОГРН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (390000, <...>; ОГРН <***>) неустойку в общей сумме 128319 руб. 68 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 4842 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова



Суд:

АС Рязанской области (подробнее)

Истцы:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН: 6229990334) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Электростроймонтаж" (ИНН: 6234131257) (подробнее)

Судьи дела:

Котова А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ