Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А28-7524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7524/2019
город Киров
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 191002, Россия, <...>; место нахождения филиала: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 1 585 994 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 31.05.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (далее – ответчик, ООО «Вяткасвязьсервис») о взыскании 1 585 994 рублей 26 копеек, в том числе 36 768 рублей 00 копеек долга по договору комиссии от 14.06.2007 №КВТ 54/18 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 1 549 226 рублей 26 копеек долга по договору об условиях приема платежей в валюте Российской Федерации от 25.12.2009 №09/937 за октябрь 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по перечислению причитающихся истцу денежных средств, которые относятся к текущим платежам ООО «Вяткасвязьсервис», признанного несостоятельным (банкротом).

Заявлением от 02.08.2019 (поступило в материалы дела 13.08.2019) истец уточнил (увеличил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 37 440 рублей 00 копеек долга по договору от 14.06.2007 №КВТ 54/18 за период с декабря 2018 года по март 2019 года и 1 549 226 рублей 26 копеек долга по договору от 25.12.2009 №09/937 за октябрь 2018 года.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом к рассмотрению протокольным определением от 13.09.2019.

Конкурсный управляющий ООО «Вяткасвязьсервис» ФИО3 в отзыве возражений относительно заявленных исковых требований, с учетом уточнения, на сумму 1 586 666 рублей 26 копеек не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2018 по делу №А28-6085/2018 принято заявление о признании ООО «Вяткасвязьсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2018) в отношении ООО «Вяткасвязьсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019) ООО «Вяткасвязьсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) подписан договор комиссии от 14.06.2007 №КВТ 54/18 (далее – договор №КВТ 54/18), по условиям которого комиссионер в течение срока действия договор обязуется по поручению комитента совершать сделки от своего имени за счет комитента по продаже через свою торговую сеть принадлежащих комитенту мультисервисных карт, предназначенных для доступа в сеть «Интернет», расчетных карт для оплаты услуг связи и единых таксофонных карт оплаты универсальной услуги связи (далее – карты); комитент обязуется выплачивать комиссионеру комиссионное вознаграждение (пункт 1.1 договора №КВТ 54/18).

Размер вознаграждения зависит от суммы проданных комиссионером карт и определяется согласно приложению №4 к договору (пункт 4.1 договора №КВТ 54/18). Вознаграждение комиссионеру выплачивается комитентом путем удержания комиссионером причитающейся комиссионеру суммы вознаграждения из суммы денежной выручки, поступившей комиссионеру за счет комитента от продажи карт. Удержание суммы вознаграждения комиссионера из суммы денежной выручки комитента производится комиссионером в момент перечисления денежных средств выручки комитенту и в последующем сумма удержанного вознаграждения сверяется с данными переданного комиссионером комитенту отчета о продажах карт (пункт 4.2 договора №КВТ 54/18).

Расчетный период составляет один календарный месяц с первое по последнее число месяца (месяц продажи карт) (пункт 4.3 договора №КВТ 54/18).

Комиссионер обязуется по окончании расчетного периода перечислять комитенту сумму, полученную от продажи карт за расчетный период, в течение 3 рабочих дней (пункт 2.4 договора №КВТ 54/18). В течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за месяцем продажи, предоставлять комитенту отчет о продажах карт за весь расчетный период с первого по последнее число месяца, счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения и акт приемки оказанных услуг (пункт 2.6 договора №КВТ 54/18).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2007, с условием о ежегодной пролонгации (пункт 7.1 договора №КВТ 54/18). Сторона, желающая расторгнуть договор досрочно, письменно предупреждает об этом другую сторону не менее чем за 10 дней об этом (пункт 7.2 договора №КВТ 54/18).

Письмом от 12.03.2019 истец уведомил ответчика о расторжении договора №КВТ 54/18 с 22.03.2019, просил прекратить деятельность по продаже карт до 18.03.2019, осуществить взаиморасчеты до 31.03.2019.

Согласно актам приемки оказанных услуг комиссионер осуществил продажу карт за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 32 450 рублей 00 копеек, вознаграждение составило 1 298 рублей 00 копеек (акт от 31.12.2018), за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 - на сумму 3 300 рублей 00 копеек, вознаграждение составило 132 рубля 00 копеек (акт от 31.01.2019), за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 – на сумму 2 550 рублей 00 копеек, вознаграждение составило 102 рубля 00 копеек (акт от 28.02.2019).

Задолженность комиссионера по перечислению комитенту денежной выручки от продажи карт, за вычетом комиссионного вознаграждения, за период с декабря 2018 года по март 2019 года составляет 37 440 рублей 00 копеек, согласно отчетам комиссионера за спорный период:

- за декабрь 2018 года продано 266 карт на сумму 32 450 рублей 00 копеек, сумма комиссионного вознаграждения в размере 4% составляет 1 298 рублей 00 копеек, подлежит перечислению комитенту за вычетом вознаграждения 31 152 рубля 00 копеек,

- за январь 2019 года продано 31 карт на сумму 3 300 рублей 00 копеек, сумма комиссионного вознаграждения в размере 4% составляет 132 рубля 00 копеек, подлежит перечислению комитенту за вычетом вознаграждения 3 168 рублей 00 копеек,

- за февраль 2019 года продано 17 карт на сумму 2 550 рублей 00 копеек, сумма комиссионного вознаграждения в размере 4% составляет 102 рубля 00 копеек, подлежит перечислению комитенту за вычетом вознаграждения 2 448 рублей 00 копеек,

- за март 2019 года продано 7 карт на сумму 700 рублей 00 копеек, сумма комиссионного вознаграждения в размере 4% составляет 28 рублей 00 копеек, подлежит перечислению комитенту за вычетом вознаграждения 672 рубля 00 копеек.

Между истцом (оператор) и ответчиком (агент) подписан договор от 25.12.2009 №09/937 об условиях приема платежей в валюте Российской Федерации (далее – договор №09/937), по условиям которого агент обязуется по поручению и от имени оператора осуществить действия по приему и зачислению платежей по реквизитам оператора, а оператор обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 2.1 договора №09/937).

Ставка вознаграждения агенту за прием наличных платежей устанавливается в процентном соотношении от суммы всех платежей, принятых агентом и перечисленных оператору в течение отчетного периода. Размер ставки составляет 1 процент, без учета НДС 18%, без возможности взимания с абонента дополнительной комиссии. Отчетный период принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора №09/937). Вознаграждение (окончательный расчет) выплачивается агенту путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет агента не позднее, чем через 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, с учетом ранее оплаченных оператором сумм (пункт 5.4 договора №09/937).

Агент обязан ежедневно перечислять на расчетный счет оператора все принятые им платежи от плательщиков не позднее следующего рабочего дня за днем приема платежа (пункт 3.10 договора №09/937). Агент не позднее 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставляет оператору акт выполненных работ, который заменяет отчет агента и счет-фактуру на сумму вознаграждения, причитающего агенту за отчетный месяц (пункт 3.12 договора №09/937).

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010, с условием о ежегодной пролонгации (пункты 9.1, 9.3 договора №09/937). Каждая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 9.4 договора №09/937). Денежные обязательства сторон сохраняются до момента их полного исполнения (пункт 10.3 договора №09/937).

Письмом от 19.10.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договора №09/937 19.11.2018, просил прекратить деятельность по приему платежей до 01.11.2018, осуществить взаиморасчеты до 07.11.2018.

Согласно актам выполненных работ за спорный период стороны составили отчеты о следующем:

- акт от 30.09.2018: по состоянию на 01.09.2018 сальдо под договору составляет 3 272 680 рублей 19 копеек в пользу оператора, 234 097 рублей 33 копейки в пользу агента; сумма принятых агентом платежей – 13 044 109 рублей 51 копейка; сумма перечисленных агентом платежей за текущий месяц – 13 090 723 рубля 11 копеек; зачет по акту от 25.09.2018 №1 – 430 893 рубля 72 копейки; сумма вознаграждения агенту за текущий месяц – 153 920 рублей 50 копеек, в том числе НДС; сумма перечисленного оператором (в виде зачета) вознаграждения агенту за текущий месяц – 127 516 рублей 72 копейки; по состоянию на 01.10.2018 сальдо по договору составляет 2 795 172 рубля 87 копеек в пользу оператора, 260 501 рубль 11 копеек в пользу агента,

- акт от 31.10.2018: по состоянию на 01.10.2018 сальдо по договору составляет 2 795 172 рубля 87 копеек в пользу оператора, 260 501 рубль 11 копеек в пользу агента; сумма принятых агентом платежей за текущий месяц – 10 518 661 рубль 13 копеек; сумма перечисленных агентом платежей за текущий месяц – 9 371 945 рублей 86 копеек; зачет 781 575 рублей 14 копеек; сумма вознаграждения агенту за текущий месяц 124 120 рублей 20 копеек, в том числе НДС; сумма перечисленного оператором (в виде зачета) вознаграждения агенту за текущий месяц – 260 501 рубль 11 копеек; по состоянию на 01.11.2018 сальдо по договору составляет 3 160 313 рублей 00 копеек в пользу оператора, 124 120 рублей 20 копеек в пользу агента.

Задолженность агента, образованная в результате не перечисления оператору принятых платежей от плательщиков за октябрь 2018 года, с учетом перечисленных платежей на сумму 1 891 204 рубля 31 копейка по платежным поручениям от 16.10.2018 №№103761, 107165, 107166, от 17.10.2018 №№102474, 103760, 107167 с назначением платежа за сентябрь 2018 года и отнесенных к оплате за сентябрь 2018 года, и произведенных сторонами зачетов встречных однородных требований на сумму 1 488 693 рубля 32 копейки по актам зачета от 19.10.2018 №2, от 24.10.2018 №3, от 16.11.2018 №4, от 18.12.2018 №5, составляет 1 549 226 рублей 26 копеек (расчет: 10 518 661,13 – 7 480 741,55 – 1 488 693,32 = 1 549 226,26).

В претензиях от 20.03.2019 (направлена по почте ответчику 25.03.2019, арбитражному управляющему ответчика 27.03.2019) и от 29.04.2019 (направлена по почте ответчику, арбитражному управляющему ответчика 03.05.2019) истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договорам, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договоров и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 51 ГК РФ о комиссии, главы 52 ГК РФ об агентировании, общие положения гражданского законодательства.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу норм статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (пункт 1 статьи 990 ГК РФ).

Комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии (статья 999 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение договора комиссии от 14.06.2007 №КВТ 54/18, договора от 25.12.2009 №09/937 об условиях приема платежей в валюте Российской Федерации, согласование сторонами существенных условий договоров. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Согласно представленным актам приемки оказанных услуг, отчетам комиссионера задолженность ответчика по договору №КВТ 54/18 по перечислению истцу денежной выручки от продажи карт, за вычетом комиссионного вознаграждения, за период с декабря 2018 года по март 2019 года составляет 37 440 рублей 00 копеек.

Согласно представленным актам выполненных работ, с учетом частичной оплаты и произведенных сторонами зачетов встречных однородных требований, задолженность ответчика по договору №09/937 по перечислению истцу принятых от плательщиков платежей за октябрь 2018 года составляет 1 549 226 рублей 26 копеек.

Доказательства перечисления ответчиком истцу причитающихся ему денежных сумм в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

В соответствии с положениями статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также даты принятия к производству суда заявления о признании ООО «Вяткасвязьсервис» несостоятельным (банкротом) (05.06.2018), спорные денежные обязательства ответчика относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Поскольку факт исполнения договоров в спорный период документально подтвержден, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 586 666 рублей 26 копеек долга (37 440,00 + 1 549 226,26) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28 860 рублей 00 копеек по платежному поручению от 28.05.2019 №305218.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения, соответствует государственная пошлина в размере 28 867 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 860 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 191002, Россия, <...>; место нахождения филиала: 610000, Россия, <...>) 1 586 666 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек долга, а также 28 860 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 7 (семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова