Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А55-15557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года

Дело №

А55-15557/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18-25.05.2020 дело по иску Закрытого акционерного общества "Айрон", ОГРН 1026303949616, ИНН 6382008786

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: ООО «РЭС», ООО «Электросетьсервис», ПАО "Самараэнерго", ООО «Садовод», ПАО «МРСК Волги»

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.10.2016

от общества «ВСК» - ФИО2, доверенность от 24.06.2019

от иных лиц – не участвовали

в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.05.2020

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить причиненные ЗАО «Айрон» убытки в размере 68 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Айрон» (Потребитель) и ПАО «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 01-0654Э от 9 января 2017 г., исходя из которого, осуществляется электроснабжение объектов недвижимости истца:

- Строение - Трансформатор-ТМ-100/110, Назначение: Нежилое, Площадь: 7.82 кв.м.,с кадастровым номером 63:37:1903006:10457, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-АЗ № 015256.

- Строение - Домик охраны, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 69 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10463, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-АЗ № 015139.

- Строение - Домик отдыха обслуживающего персонала. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 98.9 кв.м, с кадастровым номером 63:37:1903006:10458, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-АЗ № 015140.

- Строение - Летний домик № 1, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 279.7 кв.м, с кадастровым номером 63:37:1903006:10458, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-АЗ №015100.

- Строение - Дизельная станция, Назначение: Нежилое, Площадь: 38.8 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10462, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-АЗ № 010253.

- Строение - Физкультурно-оздоровительный корпус, Назначение: Нежилое, Площадь: 2638 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10456, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-АЗ № 015141.

- Объект права - Газопровод низкого давление - 600 м, с кадастровым номером 63:37:1903006:10460, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-АЗ №015254.

- Объект права - Насосная станция, Назначение: Нежилое, Площадь: 20.5 кв. м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10455, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015144.

- Объект права - Летний домик, Назначение: Нежилое, Площадь: 553.6 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10459, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015099.

- Объект права - Склад, Назначение: Нежилое, Площадь: 53.9 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10161, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015143.

- Объект права - Нежилое здание - Домик отдыха директора, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 169.9, с кадастровым номером 63:37:1903006:10185, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015138.

- Объект права - Нежилое здание - Летний домик № 6, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 465.7 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10461, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015137.

- Объект права - Нежилое здание - Летний домик № 5, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 280.6 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10274, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015136.

- Объект права - Нежилое здание - Летний домик № 4, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 281.8 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10175, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015135.

- Объект права - Нежилое здание - Летний домик № 3, Назначение: Нежилое здание. Площадь: 280.1 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10174, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015134.

- Объект права - Нежилое здание - Летний домик № 2, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 265.3 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10187, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015133.

- Объект права - Баня инв. № 78, Назначение: Нежилое здание, Площадь: 67.1 кв.м., с кадастровым номером 63:37:1903006:10465, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015142.

- Объект права - Строение - Электростенд-2,5 инв. №1274, Назначение: Нежилое, Площадь: 5.4 кв.м, с кадастровым номером 63:37:1903006:10454, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № 015255.

Указанные объекты недвижимости принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве собственности (л.д.19-36 т.1).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора: «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2.1 данного договора: Гарантирующий поставщик имеет право, вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в порядке и случаях, определенных Правилами полного и (или) частичного режима ограничения элекгрической энергии.

Срок восстановления энергосбережения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор и допустимое число часов ограничения режима потребления в год, не связанное с неисполнением «Потребителем» обязательств по настоящему договору и его расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иным основаниям, исключающим ответственность сетевых организаций, «Гарантирующего поставщика» и иных субъектов элекгроэнергетики перед «Потребителем», определяется актом технологической и (или) аварийной брони электроснабжения, а в его отсутствии или отсутствии в указанном акте величины допустимого числа ограничения режима потребления в год «Потребителя», нормами действующего законодательства РФ.

Информация о размере задолженности по оплате электроэнергии, предупреждение (уведомление) о принимаемых мерах по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии доводится (направляется) до «Потребителя» посредством: направления письменных уведомлений, претензий и предупреждение; указания в платежных документах, предоставляемых «Потребителю»; дополнительных каналов коммуникации с «Потребителем», в том числе путем направления sms - сообщений на телефон мобильной связи +7(927)215-20-40. Выбор способа информирования, предупреждения (уведомления) «Потребителя» осуществляется «Гарантирующим поставщиком».

Также согласно п. 6.1. «Гарантирующий поставщик» несет ответственность, определяемую в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, за:

- нарушение условий поставки, в том числе надежности элекгроснабжения и качества электрической энергии. Если энергопринимающее устройство «Потребителя» технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то «Гарантирующий поставщик» и сетевая организация несут ответственность перед «Потребителем» за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации;

- действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю»;

- нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО «Самараэнерго» как гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 01.01.2019 объекты ЗАО «Айрон» (база отдыха «Орбита») присоединены к сетям ООО «Электросетьсервис». Отношения по передаче электрической энергии для ЗАО «Айрон» между гарантирующим и сетевой организацией ООО «Электросетьсервис», в свою очередь, урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 0040у от 01.01.2019.

При этом в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2019 границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон являются кабельные наконечники 0,4кВ ТП б/о «Орбита»/400кВа.

Между ООО «Электросетьсервис» и ЗАО «Айрон» заключен договор аренды электротехнического оборудования № 13/151018 от 15.10.2018. Согласно договору во владение обществом было принято электрооборудование, расположенное по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, кв-л 114, б/о «Орбита». В рамках действующего законодательства РФ сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям и несет ответственность за надежность и качество энергоснабжения в рамках электроустановок находящихся в ее владении. Во владении ООО «Электросетьсервис» находится ВЛ-10кВ АС-50 спуск от опоры № 413 Ф-11 длиной 6м и КТП-400кВА 10/0,4кВ.

В соответствии с Перечнем электротехнического оборудования, являющегося приложением к договору аренды электротехнического оборудования № 13/151018 от 15.10.2018, ЗАО «Айрон» передало ВЛ-10кВ АС-50 отпайка от опоры 413 Ф-11 ПС «Усолье» 35/10кВ, РЛНД-10, КТП 10/0,4кВ/400кВА, выключатель нагрузки ВН-6, силовой трансформатор ТМ 400кВА 10/0,4кВ, плавкие ставки (предохранитель), проходной изолятор, ошиновка, вводной автомат 0,4 кВ, отходящий автомат 0,4 кВ.

ООО «Электросетьсервис», в свою очередь, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2019, приняло от сетевой организации ООО «ВСК» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, квартал №114, б/о «Орбита» (кадастровый № 63:37:1903006:0002, л.д.103 т.1).

Таким образом, ООО «ВСК» является ответственным лицом за подачу электроэнергии на ВЛ-10кВ отходящей от Ф-11 ПС «Усолье» 35/10кВ.

Доводы об обратном ответчиком не доказаны.

Что касается довода ответчика о том, что по данным ООО «ВСК» в периоды, на которые ссылается истец, отключений электроэнергии на ВЛ-10кВ отходящей от Ф-11 ПС «Усолье» 35/10кВ не было зафиксировано, то суд находит их несостоятельными, поскольку ПАО «МРСК Волги» сообщило суду, что причинами отключений электроэнергии по данным Жигулевского ПО являлись повреждения на ВЛ-10кВ отходящей от Ф-11 ПС «Усолье», которая в соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения принадлежит и обслуживается ООО «Волжская сетевая компания» (л.д.60-61 т.2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на б/о «Орбита» происходило неоднократное отключение электроэнергии, без уведомления или предупреждения «Потребителя», в том числе по следующим датам: 13.01.2019 в 2:20 - отключение, 14.01.2019 в 21:30 - включение, 07.02.2019 в 11:50 - отключение, 07.02.2019 в 23:55 - включение, 09.02.2019 в 14:15 - отключение, 11.02.2019 в 14:00 - включение, 18.02.2019 в 20:30 - отключение, 20.02.2019 в 20:15 - включение, 08.02.2019 в 11:00 - включение, 08:02.2019 в 18:40 - включение. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими актами об отключении энергопринимающих устройств №№ 1,2,3,4,5,6 (л.д.11-16 т.2). Доводы ответчика о том, что данные акты составлены задним числом носят предположительный характер, ничем не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

В результате чего, чтобы база отдыха «Орбита» работала и функционировала бесперебойно, «Потребителем» осуществлялась подача электроэнергии на все вышеуказанные объекты недвижимого имущества, от собственной дизельной станции и покупалось дизельное топливо на сумму - 68 500 руб.

ЗАО «Айрон» считает вышеуказанные обстоятельства являются причинением истцу убытков, в связи с чем направляло в адрес поставщиков энергии претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку добровольно ответчик ущерб не возместил, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим заявлением.

ООО «ВСК» в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением обществом «Айрон» претензионного урегулирования спора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ЗАО «Айрон» представило в материалы дела доказательства направления претензии в адрес ООО «ВСК» и ее вручения адресату 28.10.2019. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением. Обратного суду не представлено.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения исключительно по формальным основаниям не отвечает принципам разумности и добросовестности, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, когда у него отсутствует намерение урегулировать спор во внесудебном порядке. Кроме того, суд отмечает, что предметом спора являются убытки.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» об оставлении заявления без рассмотрения.

Также ответчиком заявлены следующие доводы в опровержение позиции истца.

ООО «ВСК» указало на невозможность установления причинно-следственной связи между покупкой дизельного топлива (несения расходов Истцом) и действиями Ответчика, а именно не представлены доказательства покупки дизельного топлива именно Истцом (покупателем дизельного топлива выступало ООО «Садовод», а не Истец (ЗАО «Айрон»).

Также ответчик указал, что акты об отключении энергопринимающих устройств явно составлены задним числом, исходя из следующего:

- на момент составления актов об отключении и на момент подачи искового заявления по настоящему делу ЗАО «Айрон» не было известно, что вышестоящей сетевой организацией является ООО «ВСК» (Истец узнал об этом из отзыва ООО «РЭС», представленного в настоящее дело где было указано как раз на отсутствие актов об отключении),

- в актах, которые составлены между Истцом и ООО «Электросетьсервис» указано, что отключение произошло на Ф-11 ПС «Усолье» 35/10кВ, находящейся во владении вышестоящей сетевой организации ООО «ВСК». На составление указанных актов ООО «ВСК» не приглашалось,

- указанные акты составлены якобы в отношении объектов электросетевого хозяйства ООО «ВСК» (Ф-11 ПС «Усолье» 35/10кВ). ООО «ВСК» не принадлежит подстанция Ф-11 ПС «Усолье» 35/1 ОкВ. ООО «ВСК» владеет только воздушной линией ВЛ-10кВ, отходящей от указанной подстанции.

Не представляется возможным определить модель дизельной станции (в свидетельстве на собственность и в техническом паспорте на дизельную станцию отсутствуют сведения о ее модели, для определения часового расхода топлива).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность и вина поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и поведением причинителя вреда.

Рассмотрев материалы дела, и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, суд приходит к выводу о соблюдении указанных условий.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются материалами дела. Истцом представлен в материалы дела технический паспорт на здание дизельной станции, свидетельство о государственной регистрации права собственности ЗАО «АЙрон» в отношении дизельной станции (л.д.17-24,25 т.2), фото-материалы дизель-генератора с двигателем TAD520GE, характеристики дизельного двигателя от его производителя с указаниями необходимых для работы мощностей, справка, подтверждающая введение в эксплуатацию дизельной станции, ведомость амортизации в отношении дизельной станции.

Кроме того, материалами дела подтверждается покупка дизельного топлива обществом «Айрон» на сумму 68 500 руб. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями общества «Садовод» о том, что чеки действительно выдавались ООО «Садовод» покупателям топлива на АЗС, расположенной в Шигонском районе Самарской области п. Пионерский, 1.

Истцом представлен расчет затрат на топливо при эксплуатации дизель-генератора. Расчет убытков судом проверен, признан правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств соблюдения ООО «ВСК» порядка отключения энергии и направления надлежащим образом оформленного уведомления о введении полного ограничения режима потребления в адрес потребителя.

Таким образом, в рассматриваемом споре доказаны все элементы, необходимые для установления факта возникновения ответственности ответчика, доказана причинно-следственная связь между фактами отключения электроэнергии, действиями ответчика и наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Айрон" убытки в размере 68 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 740 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья М.В. Филатов