Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А45-20782/2022

60/2022-294922(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20782/2022
г. Новосибирск
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бердск к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Натуральные Продукты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 49 398 рублей 77 копеек. при участии представителей: истца: ФИО1, доверенность от 28.06.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая Компания 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Натуральные Продукты" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 49 398 рублей 77 копеек за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.10.2022, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Указал на нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик надлежаще уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русские натуральные продукты» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1» (поставщик) 01.09.2013 заключен договор № 42-ТЭ на подачу тепловой энергии в виде горячей воды для теплоснабжения объекта, находящегося по адресу: НСО, <...> (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался своевременно и в полном объеме её оплачивать.

Окончательная оплата тепловой энергии в соответствии с п. 5.3. Договора осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с октября 2020 года по май 2022 года надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, однако


ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 49 398 рублей 77 копеек.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил сумму основного долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 7.1 договора истцом начислена пени по договору за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 49 398 рублей 77 копеек, частично с применением договорной неустойки в размере 0,1% и в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.


Расчет пени ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлен договор № Ю-05/22 от 28.06.2022, платежное поручение № 102 от 30.06.2022 на сумму 15 000 рублей. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 15 000 рублей (п. 3.1. договора).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным


судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и так далее.

Арбитражный суд Новосибирской области, считает, что истец подтвердил и в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал понесенные им судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, принимая во внимание категорию спора, его сложность, фактически совершенные представителем истца действия (составление искового заявления, участие в судебном заседании 07.11.2022 до и после перерыва), пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские Натуральные Продукты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 49 398 рублей 77 копеек за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.10.2022, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по


уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 127 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:27:04

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна