Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А03-5191/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-5191/2025


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобиной М.А. (до перерыва), секретарем Гребенщиком А.А. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 86 409,26 руб. по договору от 01.05.2017 №22080041017212 за период с октября по декабрь 2024, пеней в размере 3 717,58 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с октября по декабрь 2024, начисленных за период с 16.11.2024 по 24.03.2025, пени, начиная с 25.03.2025 по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за период октябрь 2024 - декабрь 2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность  от 31.12.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (далее – ответчик, УК «Наследие») о взыскании задолженности в размере 86 409,26 руб. по договору от 01.05.2017 №22080041017212 за период с октября по декабрь 2024, пеней в размере 3 717,58 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с октября по декабрь 2024, начисленных за период с 16.11.2024 по 24.03.2025, пени, начиная с 25.03.2025 по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за период октябрь 2024 - декабрь 2024.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.07.2025 объявлялся перерыв до 24.07.2025.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик (до и после перерыва) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 АПК РФ  проводится в отсутствие представителя ответчика.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал по заявленным исковым требованиям. В обоснование своих доводов указал, что суммы, учтенные в начислениях АО «Алтайэнергосбыт», не подтверждены первичными бухгалтерскими документами и актами снятия показаний общедомового узла учета. Из представленного расчета задолженности не видно, в каком размере была произведена оплата ответчиком. Считает, что истец не полностью учитывает оплаты, а именно согласно оборотно-сальдовой ведомости (форма F23) за период с 01.05.2017 по 31.12.2024 по услуге «электроснабжение» начислено с перерасчетом 2 209 252 руб. 31 коп.,  по услуге «электроснабжение»  начислено с перерасчетом 2 180 548 руб. 08 коп., всего за период с октября по декабрь 2024 имеется задолженность в размере 28 704 руб. 23 коп.

В возражениях на отзыв ответчика истец с доводами ответчика не согласился, пояснил, что задолженность в размере 86 409 руб. 26 коп. по договору от 01.05.2017 № 22080041017212 образовалась в результате неоплаты электроэнергии, потребленной в период с октября по декабрь 2024 года. Задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями приема-передачи. Оплат за спорный период ответчик не производил, какой-либо контррасчет  не представил. Доказательств оплаты задолженности также не предоставлено. Оборотно-сальдовая ведомость по домам за период с октября по декабрь 2024 года, приложенная к отзыву, не отражает расчеты, возникшие между сторонами. В связи с этим считает, что предъявленные исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С согласия истца, при отсутствии возражений от ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по поставке электроэнергии потребителям города Барнаула.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - продавец) и УК «Наследие» (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения № 22080041017212 от 01.05.2017 (далее – договор), согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями пунктом 3.1.1 договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент возникновения обязательства по оплате федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчет за электрическую энергию (мощность), поданную продавцом покупателю производиться покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчет стоимости поставленной электроэнергии производится исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: город Барнаул, Научный городок, дом 32.

МКД оборудован прибором учета электроэнергии № 023240026556.

Договор заключен на весь объем ресурса, отпущенного в МКД.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период октября 2024 года по декабрь 2024 года, сформировалась задолженность в размере 86 409 руб. 26 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения ЖК РФ, Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на ОДН, установлен Правилами № 124.

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества (далее - СОИ) МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает два способа определения объема потребляемых коммунальных услуг: учетный, исходя из показаний введенного в установленном порядке прибора учета, и расчетный, исходя из утвержденных нормативов потребления ресурса.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В рассматриваемом случае МКД оборудован общедомовым прибором учета, показания которого представлены истцом при рассмотрении настоящего дела.

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не оспорены.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой электрической энергии у ответчика образовалась задолженность в размере 86 409 руб. 26 коп. за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, а также что  истец не полностью учитывает оплаты, подлежат отклонению в связи с необоснованностью.  Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Оборотно-сальдовые ведомости (форма 23) формируются ООО «Вычислительный центр  ЖКХ», которая является организацией, осуществляющей в централизованном порядке начисления гражданам платы за коммунальные услуги и учет платежей за указанные услуги по системе "Город", содержат все начисления и платежи, которые поступили от жильцов, а также типы перерасчетов, произведенные в расчетный период.

В форме 23 «Оборотно-сальдовая ведомость» и строке «оплачено» отражена полная информация о поступлении денежных средств, оплаченных жителями в отчетном периоде, а именно: оплаты, произведенные через систему сбора и обработки платежей «Город» и перечисленные на расчетный счет РСО; оплаты, произведенные через системы сбора и обработки платежей «Город» и перечисленные на расчетный счет управляющей компании и оплаты, проведенные бухгалтером по лицевым счетам граждан, например, поступившие на расчетный счет управляющей компании от службы судебных приставов и т.д.

Таким образом, в форме F23 в общей сумме оплат отражаются все оплаты, производимые жителями в указанный период, в том числе и перечисленные на счет управляющей компании, в связи с чем представленные ответчиком документы не свидетельствуют об оплате заявленной ко взысканию задолженности ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с октября по декабрь 2024 года, истец начислил пеню в размере 3 717 руб. 58 коп. за период с 16.11.2024 по 24.03.2025.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о взыскании пеней также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 86 409 руб. 26 коп. задолженности, 3717 руб. 58 коп. пеней, всего 90 126 руб. 84 коп., а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности с 25.03.2025 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        О.В.Ланда