Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А56-88676/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88676/2018
09 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в составе судьи:Н.А. Васильеваой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «НПФ «Микро Вэйв»

к ООО «Тимбер Трейд Северо-Запад»

о взыскании 1 075 490 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 03.06.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Научно-производственная фирма «Микро Вэйв» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Тимбер Трейд Северо-Запад» (далее - ответчик) в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 13.05.2016 № 13-05-/16, от 12.07.2016 № 12-07-/16, от 26.07.2016 № 26-07-16, от 04.08.2016 № 04-08-/16, от 08.11.2016 №08-11-/16 в общей сумме 810 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в общей сумме 129 200 руб., пени по договорам в размере 113 400 руб. 00 коп., а также 22 890 руб. 00 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.08.2018 г. исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2018.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

В связи с неисполнением сторонами определения суда от 02.08.2018 г. и непроведением сверки расчетов, рассмотрение дела было отложено на 02.11.2018 г. суд обязал истца представить подробный расчет заявленных пени по каждому договору, а также представить уточнение заявленных требований.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в направлении ответчику актов сверки расчетов по каждому договору займа, а также уточнений заявленных требований, а также сами акты сверки. Судом ходатайство истца удовлетворено. Истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 810 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займами в общей сумме 129 200 руб. 00 коп., пени по договорам займа в размере 113 400 руб. 00 коп. Судом приняты уточнения истца на основании ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств заявлено не было, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора на основании статей 137, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в дело доказательств следует, что между сторонами были заключены договоры займа:

1. от 13.05.2016 г. № 13-05-/16 – на сумму 415 000 руб.

2. от 12.07.2016 г. №12-07-/16 – на сумму 10 000 руб.

3. от 26.07.2016 г. №26-07-/16 – на сумму 350 000 руб.

4. от 04.08.2016 г. №04-08-/16 – на сумму 15 000 руб.

5. от 08.11.2016 г. №08-11-/16 – на сумму 20 000 руб.

Всего по пяти договорам ответчику было перечислено 810 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 002883 от 13.05.2016, № 003022 от 12.07.2016, №66 от 26.07.2016, №90 от 04.08.2016 и №310 от 08.11.2016.

Срок возврата займа по всем договорам был установлен – 31.01.2018 г. Займы были предоставлены процентные: за их пользование подлежали уплате проценты в размере 10 процентов годовых. Кроме того, по условиям всех пяти договоров за просрочку возврата займов были предусмотрены пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату займов по всем пяти договорам не исполнил и не возвратил денежные средства истцу ни в срок, установленный в договорах, ни на дату рассмотрения спора судом. Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств возврата заемных средств истцу не представил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договорам займа составляет:

по договору №1 – основной долг – 415 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 70 550 руб. 00 коп.

по договору №2 – основной долг – 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 1 500 руб. 00 коп.

по договору №3 – основной долг – 350 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 52 500 руб. 00 коп.

по договору №4 – основной долг – 15 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 2 250 руб. 00 коп.

по договору №5 – основной долг – 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам –2 400 руб. 00 коп.

Всего по пяти договорам основной долг составляет 810 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 129 200 руб. 00 коп.

За нарушение срока возврата займов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, представлен их расчет по каждому договору исходя из 0,1 процента от суммы займа. Всего размер пени составляет 113 400 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также, согласно ст. 809 ГК РФ, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд решил:

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тимбер Трейд Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Научно-производственная фирма «Микро Вэйв» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 13.05.2016 №13-05-/16, от 12.07.2016 №12-07-/16, от 26.07.2016 №26-07-/16, от 04.08.2016 №04-08-/16, от 08.11.2016 №08-11-/16 в общей сумме 810 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в общей сумме 129 200 руб. 00 коп., пени по договорам в общей сумме 113 400 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 21 926 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.