Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А67-3670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 3670/2018

25.05.2018


Судья Арбитражного суда Томской области  Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»   ИНН  <***>   ОГРН  <***>

к ООО «Служба тепловой энергии»                 ИНН  <***>   ОГРН  <***>

о взыскании задолженности в сумме 1 195 952-66 рублей по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 за газ, поставленный в январе 2018,


при участии от истца:   без участия

от ответчика:   не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в редакции от 25.05.2018) к ООО «Служба тепловой энергии» о взыскании остатка задолженности в сумме 1 085 952-66 рублей по обязательствам из договора поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 за январь 2018.

Ответчик процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и определениями суда от 16.04. и 04.05.2018 не выполнил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Служба тепловой энергии» (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-0466/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 , а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12(газ).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами (п. 5.4.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в январе 2018 поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 2 509 699-45 рублей, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2018: № 6 838/01, № 6 839/01, № 6 840/01, № 6 841/01, № 6 842/01; товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.01.2018 № Г4001/2                (л. д. 18-23).

Претензией от 20.02.2018 № 02-01-02/03-461 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика погасить имеющуюся задолженность, претензия получена ответчиком 28.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 28).

Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг исполнил частично, в результате чего у него возникла задолженность в размере 1 085 952-66  рублей.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате стоимости поставленного газа в январе 2018, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства со стороны истца представлены в материалы дела – акты поданного-принятого газа, товарная накладная             (л. д. 18-22).

            Наличие подписи на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 085 952-66 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 100 рублей (п/п от 06.04.2018 № 980, от 11.12.2017 № 843, л. д. 5-6).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом изменения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 760 рублей.

Руководствуясь статьями 2, 110, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН  <***>   ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>  ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 085 952-66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 100 рублей, всего: 1 099 052-66 рублей,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 760 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            С.В. Григорьев