Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А82-12800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12800/2019
г. Ярославль
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Первая лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего

при участии:

от ФНС: ФИО3 по доверенности от 20.01.2021 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 07.02.2020 (после перерыва),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» (далее - ОАО «ПЛК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.07.2019 возбуждено производство по делу № А82-12800/2019 Б/469 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПЛК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) в отношении ОАО «ПЛК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) в отношении ОАО «ПЛК» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев – до 23 мая 2022 года, исполняющим обязанности внешнего управляющего утверждена ФИО5; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего ОАО «ПЛК» назначено на 16.12.2020 на 08.45 час.

Определением суда от 03.02.2021 внешним управляющим открытым акционерным обществом «Первая лесопромышленная компания» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9157, адрес для направления корреспонденции: 199106, г.Санкт-Петербург. Пл. Морской Славы, д.1ю. оф.302), член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

13.04.2021 внешним управляющим ОАО «ПЛК» ФИО2 направлены в суд посредством системы «Мой арбитр» в электронном виде для приобщения к материалам дела документы по проведению собрания кредиторов 08.04.2021 и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего ОАО «ПЛК» ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего введении на 06.05.2021 в 09.30 час.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.04.2021.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ОАО «ПЛК».

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, выразившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве ОАО «ПЛК».

Уполномоченный орган представил письменную позицию по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего, указывая на то, что большинством голосов на собрании кредиторов 08.04.2021 принято решение об утверждения внешним управляющим ФИО6 Уполномоченный орган против утверждения арбитражным управляющим ФИО6, считает арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и мажоритарному кредитору; арбитражный управляющий ФИО6 является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», согласно реестру арбитражных управляющих которого указано, что адресом направления корреспонденции для ФИО6 служит адрес: 150014, <...>. Этот же адрес, согласно реестру, является адресом для направления корреспонденции для ФИО8. Согласно сведений, полученных уполномоченным органом из органов ЗАГС, у ФИО8 и ФИО9 имеются двое общих детей ФИО10 и ФИО11, что установлено вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) ро делу №А82-12800/2019, которым отказано в утверждении арбитражным управляющим ФИО9. Кроме того, согласно сведений, поступающим в налоговый орган в порядке ст.85 НК РФ от органов государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним, административное здание, расположенное по адресу 150014, <...>, принадлежит ФИО8. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по указанному адресу зарегистрированы следующие организации: ООО «Русь» ИНН <***>; ООО ПФК «Русь» ИНН <***>. Участниками ООО «Русь» являются: ФИО8 с долей участия 59 % с 06.06.2016, ФИО9 с долей участия 1 % с 06.06.2016. 2.Участником ООО ПКФ «Русь» с долей участия 100% с 04.06.2019 является ФИО8. С 15.04.2016 по 03.06.2019 участником общества с долей участия 70% являлась ФИО9. На данные обстоятельства уполномоченный орган ссылался в своей жалобе на решения собрания кредиторов, принятых 28.10.2020, которые установлены определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2020 по делу №А82-12800/2019. Таким образом, совокупность вышеуказанных косвенных доказательств подтверждает связанность должника, кредитора ООО «Региональный клуб кредиторов» и арбитражного управляющего ФИО6 и ставит под сомнение его независимость. В ситуации конфликта интересов кандидатура конкурсного управляющего определяется посредством случайного выбора.

Определением суда от 29.04.2012 судебное заседание перенесено на 02.06.2021 на 15.00 час.

Конкурсный кредитор - ООО ОП «ЯрРегионЗащита» в возражениях от 02.06.2021 на письменную позицию уполномоченного органа указывает на то, что отсутствуют предусмотренные Законом о банкротстве основания для отказа в утверждении ФИО6 конкурсным управляющим имущества должника. Саморегулируемая организация, членом которой является ФИО6, представила арбитражному суду сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве; какие-либо жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО6 не представлены. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2021 по делу № А82-12800/2019 произведена процессуальная замена ООО «Региональный Клуб Кредиторов» на ООО ОП «ЯрРегионЗащита» по требованию к ОАО «ПЛК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 513 996,74 руб., установленному определением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020). Согласно протокола собрания кредиторов ОАО «ПЛК» от 08.04.2021 на собрание принимало участие ООО ОП «ЯрРегионЗащита». ООО ОП «ЯрРегионЗащита» с сайта bankrot.fedresurs.ru распечатало сведения о том, какой адрес указан ФИО6, для направления корреспонденции: 150035, <...>. ООО ОП «ЯрРегионЗащита» заинтересовано в максимально быстрой реализации имущества должника, приняв решение о введение в отношении процедуры конкурсного производства. Доводы УФНС России по Ярославской области о наличии признаков заинтересованности ФИО6, по отношению к кредитору и конфликта интересов при осуществлении деятельности в качестве конкурсного управляющего должника являются необоснованными. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств наличия у ФИО6, личной прямой или косвенной заинтересованности по отношению к Обществу, а также риска причинения вреда должнику и кредиторам.

В судебном заседании представитель уполномоченного поддержал возражения против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, для ознакомления с возражениями кредитора просит объявить перерыв в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании 02.06.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.06.2021 до 15.00 час., о чем участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа извещен под роспись в протоколе судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа; в материалы дела поступили письменная позиция уполномоченного органа от 08.06.2021 и возражения ООО ОП «ЯрРегионЗащита» от 09.06.2021.

Уполномоченный орган в дополнение к ранее представленной позиции к судебному заседанию 02.06.2021 поясняет относительно возможной фактической аффилированности мажоритарного кредитора ООО ОП «ЯрРегионЗащита», должника и арбитражного управляющего ФИО6: генеральным директором ООО «ПЛК» с 21.05.2010 по 29.11.2020 являлся ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЛК» по состоянию на 29.11.2020. Он же являлся директором ООО «Регионстрой-Заказчик» (ИНН <***>) в период с 06.04.2016 до даты введения в отношении общества конкурсного производства (29.09.2017), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Регионстрой-Заказчик» по состоянию на 01.07.2017. Участником указанного общества с 20.02.2007 являлся ФИО13, а так же ФИО14, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Регионстрой-Заказчик» по состоянию на 01.07.2017. Общество ликвидировано 12.09.2019. ФИО13, в свою очередь, являлся участником ООО ОП «ЯрРегионЗащита» с 01.02.2010 по 13.02.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.02.2015. ООО ОП «ЯрРегионЗащита» так же является кредитором в деле о банкротстве ОАО «Домостроительный комбинат» №А82-13212/2017 на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2018. Конкурсным управляющим ОАО «Домостроительный комбинат» является ФИО9 на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2019. Членом совета директоров ОАО «Домостроительный комбинат» является ФИО13, директором организации в период с 14.06.2016 по 25.10.2018 являлся ФИО14. В реестр требований кредиторов ОАО «Домостроительный комбинат» так же были включены требования ООО «Региональный клуб кредиторов» на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2018. Представителем ОАО «Домостроительный комбинат» по рассмотрению обоснованности требований ООО ОП «ЯрРегионЗащита» и ООО «Региональный клуб кредиторов» в деле №А82-13212/2017 являлась ФИО15 Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «ПЛК» от 08.04.2021 представителем ООО ОП «ЯрРегионЗащита» так же является ФИО15 по доверенности от 07.04.2021. Данные обстоятельства косвенно подтверждают аффилированность должника и кредитора: Кредитор аффилирован с должником по признаку вхождения в одну группу лиц (ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Таким образом, ООО ОП «ЯрРегионЗащита», являясь на данный момент мажоритарным кредитором ОАО «ПЛК», по мнению уполномоченного органа входит в одну группу компаний с должником и является фактически аффилированным к должнику лицом, что подразумевает подконтрольность процедуры банкротства.

Кредитор в возражениях от 09.06.2021 указывает на то, что позиция налогового органа построена на мнении уполномоченного органа и является относительно возможной. В данном случае, уполномоченный орган выразил свою точку зрения, и в нарушении ст.65 АПК РФ не предоставил каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ООО ОП «ЯрРегионЗащита» входит в одну группу компаний с должником и является фактически аффилированным к должнику лицом. В данном случае бремя доказывания аффилированности ООО ОП «ЯрРегионЗащита» к должнику лежит на уполномоченном органе. Новый собственник ООО ОП «ЯрРегионЗащита», которым он является с 13.02.2015, и руководитель общества никоем образом не связаны с ФИО13, ФИО14, ОАО «Первая лесопромышленная компания», ФИО9, ОАО «Домостроительный комбиант», ФИО12, ООО «Регионстрой-заказчик», ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ», ФИО6 Тот факт, что ООО ОП «ЯрРегионЗащита» является миноритарным кредитором ОАО «Домостроительный комбинат» не может свидетельствовать об аффилированности и какой-либо заинтересованности ФИО6 к ООО ОП «ЯрРегионЗащита» и ОАО «ПЛК», а напротив указывает на то, что ООО ОП «ЯрРегионЗащита», действуя разумно и добросовестно, предпринимает меры ко взысканию задолженности с банкрота. ФИО15 действительно является представителем ООО ОП «ЯрРегионЗащита» по делу о банкростве ОАО «ПЛК», так как она обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в том числе по делам о банкротстве. Круг таких представителей ограничен, поэтому в разные временные периоды один и тот-же представитель может представлять интересы разных доверителей, что никоем образом не указывает на аффилированность ФИО6 к ООО ОП «ЯрРегионЗащита» и ОАО «ПЛК». Во-вторых, решения, принятые на собрании кредиторов от 08.04.2021 года, в том числе об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6, не оспорены. Уполномоченный орган не представил суду каких-либо доказательств того, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам. В рассмотренном случае применительно к статье 19 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО6 не является лицом, заинтересованным по отношению к Обществу как к кредитору должника. Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств наличия у ФИО6 личной прямой или косвенной заинтересованности по отношению к Обществу, а также риска причинения вреда должнику и кредиторам. В данном случае, уполномоченный орган необоснованно затягивает процедуру назначения конкурсного управляющего должника, что препятствует проведению процессуальных действий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПЛК», в связи с чем, ООО ОП «ЯрРегионЗащита» считает, что суд должен отказать уполномоченному органу в защите его прав в соответствии со ст.10 ГК РФ. На основании вышеизложенного просит утвердить на должность конкурсного управляющего ОАО «ПЛК» ФИО6

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала возражения, изложенные в письменной позиции, указывает на имеющиеся разногласия между кредиторами, считает, что фактическая аффилированность прослеживается через цепочку связей несмотря на смену учредителя и руководителя кредитора, в связи с чем ставит под сомнение независимость арбитражного управляющего ФИО6, поэтому суд вправе выбрать СРО путем случайного выбора.

Как следует из материалов, ОАО «ПЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25.05.2007 зарегистрировано, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, по юридическому адресу: 150521, Ярославская обл., Ярославский р-н, с. Лучинское.

Основным видом деятельности ОАО «ПЛК» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) в отношении ОАО «ПЛК» введена процедура наблюдения, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области включено в реестр требований кредиторов должника в размере 4 217 666,08 руб., в том числе: в состав второй очереди 27 932,43 руб. основного долга, в состав третьей очереди в сумме 2 909 930,33 руб. основного долга, 1 279 603,62 руб. пени, 200 руб. 00 коп. штрафа; временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2019, ЕФРСБ от 11.10.2019.

Определением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) требование ООО «РКК» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО «ПЛК» в состав третьей очереди в общей сумме 4 513 996,74 руб., в том числе: 4 323 278,64 руб. основного долга, 159 902,10 руб. процентов за пользование займом, 1 000,0 руб. неустойки, 29 816,0 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Определением суда от 03.02.2021 внешним управляющим ОАО «ПЛК» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением суда от 31.03.2021 произведена процессуальная замена общества ограниченной ответственностью «Региональный клуб кредиторов» (далее - ООО «РКК») на общество с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «ЯрРегионЗащита» (далее - ООО ОП «ЯрРегионЗащита») по требованию к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 513 996,74 руб., в том числе: 4 323 278,64 руб. основного долга, 159 902,10 руб. процентов за пользование займом, 1 000,0 руб. неустойки, 29 816,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины установленному определением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020).

08.04.2021 состоялось собрание кредиторов ОАО «ПЛК», в котором участвовали два кредитора: уполномоченный орган с 36,284% и ООО ОП «ЯрРегионЗащита» с 63,716% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами:

- единогласно принято решение о прекращении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства,

- большинством голосов (63,716%) принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», для утверждения в качестве конкурсного управляющего,

- единогласно кредиторами принято решение не определять местом проведения собраний кредиторов по месту нахождения имущества должника Ярославская обл., Ярославский р., с.Лучинское.

Исследовав материалы дела, проверив доводы уполномоченного органа и возражения кредитора, заслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве введение внешнего управления не препятствует переходу к конкурсному производству впоследствии и не нарушает прав и законных интересов кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

План внешнего управления должен содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления; об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения; об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего (пункт 3 статьи 107 Закона о банкротстве).

Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 107 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела не представлено решения собрания кредиторов ОАО «ПЛК» об утверждении или изменении плана внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления.

Протокол собрания кредиторов от 08.04.2021 свидетельствует о принятии кредиторами решения о прекращении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства в отношении ОАО «ПЛК». За принятие данного решения проголосовало 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании решения собрания кредиторов внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, у должника имеются предусмотренные законом признаки банкротства и, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 08.04.2021, суд считает возможным процедуру внешнего управления имуществом ОАО «ПЛК» прекратить, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьи 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.

Судом установлено, что решение по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», для утверждения в качестве конкурсного управляющего, фактически принималось одним кредитором - ООО ОП «ЯрРегионЗащита», обладающим подавляющим большинством голосов (63,716% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения на должность внешнего управляющего ОАО «ПЛК».

На дату судебного заседания решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

Возражая против кандидатуры ФИО6, уполномоченный орган указал на имеющиеся разногласия между кредиторами, считает, что фактическая аффилированность прослеживается через цепочку связей несмотря на смену учредителя и руководителя кредитора, в связи с чем ставит под сомнение независимость арбитражного управляющего ФИО6, поэтому суд вправе выбрать СРО путем случайного выбора.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Таким образом, стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры. Следовательно, в целях отклонения кандидатуры управляющего отсутствует необходимость доказывать его аффилированность с должником, что является излишне строгим и не согласуется с вышеназванными разъяснениями.

Уполномоченный орган в своих возражениях указывает на относительно возможную фактическую аффилированность мажоритарного кредитора ООО ОП «ЯрРегионЗащита», должника и арбитражного управляющего ФИО6: генеральным директором ООО «ПЛК» с 21.05.2010 по 29.11.2020 являлся ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЛК» по состоянию на 29.11.2020. Он же являлся директором ООО «Регионстрой-Заказчик» (ИНН <***>) в период с 06.04.2016 до даты введения в отношении общества конкурсного производства (29.09.2017), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Регионстрой-Заказчик» по состоянию на 01.07.2017. Участником указанного общества с 20.02.2007 являлся ФИО13, а так же ФИО14, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Регионстрой-Заказчик» по состоянию на 01.07.2017. Общество ликвидировано 12.09.2019. ФИО13, в свою очередь, являлся участником ООО ОП «ЯрРегионЗащита» с 01.02.2010 по 13.02.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.02.2015. ООО ОП «ЯрРегионЗащита» так же является кредитором в деле о банкротстве ОАО «Домостроительный комбинат» №А82-13212/2017 на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2018. Конкурсным управляющим ОАО «Домостроительный комбинат» является ФИО9 на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2019. Членом совета директоров ОАО «Домостроительный комбинат» является ФИО13, директором организации в период с 14.06.2016 по 25.10.2018 являлся ФИО14. В реестр требований кредиторов ОАО «Домостроительный комбинат» так же были включены требования ООО «Региональный клуб кредиторов» на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2018. Представителем ОАО «Домостроительный комбинат» по рассмотрению обоснованности требований ООО ОП «ЯрРегионЗащита» и ООО «Региональный клуб кредиторов» в деле №А82-13212/2017 являлась ФИО15 Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «ПЛК» от 08.04.2021 представителем ООО ОП «ЯрРегионЗащита» так же является ФИО15 по доверенности от 07.04.2021. Данные обстоятельства косвенно подтверждают аффилированность должника и кредитора: Кредитор аффилирован с должником по признаку вхождения в одну группу лиц (ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Таким образом, ООО ОП «ЯрРегионЗащита», являясь на данный момент мажоритарным кредитором ОАО «ПЛК», по мнению уполномоченного органа входит в одну группу компаний с должником и является фактически аффилированным к должнику лицом, что подразумевает подконтрольность процедуры банкротства.

Вместе с тем сами по себе указанные обстоятельства не доказывают наличие аффилированности между кредитором и должником.

Возражая, кредитор указал, что новый собственник ООО ОП «ЯрРегионЗащита», которым он является с 13.02.2015, и руководитель общества никоим образом не связаны с ФИО13, ФИО14, ОАО «Первая лесопромышленная компания», ФИО9, ОАО «Домостроительный комбиант», ФИО12, ООО «Регионстрой-заказчик», ООО «РКК», ФИО6

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Каких-либо сведений о том, что заявитель и должник аффилированы между собой по признаку вхождения в одну группу лиц (статья 9 Закона о защите конкуренции) не представлено;

Оценив доводы уполномоченного органа, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела бесспорных и достаточных доказательств взаимосвязи (общности) интересов арбитражного управляющего ФИО6 и ООО ОП «ЯрРегионЗащита», ОАО «ПЛК», равно как и доказательств совершения с их стороны заранее спланированных действий с едиными целями и в едином интересе с причинением ущерба «конкурирующим» кредиторам должника. Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют суду сделать вывод о том, что указанные заявителями лица входили в одну группу лиц по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве.

Заявителем не доказано, является ли арбитражный управляющий аффилированным или заинтересованным лицом в процессе банкротства должника

Указанные обстоятельства уполномоченным органом не опровергнуты.

С учетом изложенного, доводы уполномоченного органа об аффилированности кредитора и должника наличии у арбитражного управляющего ФИО6 признаков заинтересованности по отношению к кредитору ООО ОП «ЯрРегионЗащита» и должнику признаются несостоятельными.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО6 Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие у суда существенных и обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ОАО «ПЛК» следует утвердить арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

При этом суд отмечает, что в любом случае конкурсные кредиторы осуществляют контроль над деятельностью утвержденного в конкретном деле о банкротстве арбитражного управляющего через свое участие в собраниях (комитетах) кредиторов, посредством обжалования тех или иных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, а также - вынесения разногласий на разрешение арбитражным судом.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 33, 52, 53, 118, 119, 123, 124, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

завершить процедуру внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Первая лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 25.05.2007, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области по юридическому адресу: 150521, Ярославская область, р-н Ярославский, с. Лучинское).

Открыть конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» сроком на шесть месяцев – до 09 декабря 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 09 декабря 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр.Ленина, д.28, каб.211.

Утвердить конкурсным управляющим открытым акционерным обществом «Первая лесопромышленная компания» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 12988, адрес для направления корреспонденции: 150035, <...>), члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 09.12.2021 представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мельникова Н.В.