Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А60-75008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75008/2018
11 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАЛ БУР СЕРВИС" (ИНН 8901033951, ОГРН 1168901054101)

о взыскании 1 734 530 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1734530 рублей, в том числе:

- 1420000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором перевозки №34 от 01.10.2017, универсальным передаточным документом №65 от 04.10.2017 на сумму 1420000 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 20.12.2018.

В предварительном судебном заседании 05.02.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 05.02.2019 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 07.03.2019 истец заявил ходатайство об уточнении периода начисления неустойки, просит взыскать неустойку в заявленном размере за период с 05.10.2018 по 21.12.2018.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 07.03.2019 не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки №34 от 01.10.2017, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз и доставить его в пункт, обозначенный заказчиком, в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью данного договора.

Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью данного договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору перевозки №34 от 01.10.2017 истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальным передаточным документом №65 от 04.10.2017 на сумму 1420000 рублей.

Заказчик обязуется произвести 100% предоплату до начала перевозки грузов на основании счета.

Предоплата производиться в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания данного договора (п.2.1-2.2 договора).

Факт исполнения истцом обязательств по договору перевозки №34 от 01.10.2017 подтвержден ответчиком подписанием универсального передаточного документа №65 от 04.10.2017 на сумму 1420000 рублей и в рамках настоящего дела последним не оспаривается.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в октябре 2017 года надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1420000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 314530 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.1 договора перевозки №34 от 01.10.2017 за период с 05.10.2018 по 21.12.2018 с суммы долга 1420000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора перевозки №34 от 01.10.2017 при нарушении сроков уплаты денежных средств, причитающихся перевозчику всоответствии с условиями настоящего договора, на заказчика возлагается обязанность уплатить перевозчику неустойку в размере 0,05% причитающихся к уплате сумм за каждые сутки такой просрочки. При уплате сумм, причитающихся перевозчику, с нарушением установленных настоящим договором сроков, вначале погашается задолженность по оплате,начисленной в соответствии с договором неустойки, а затем основная задолженность за выполненные работы (оказанные услуги).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже указано ранее, заказчик обязуется произвести 100% предоплату до начала перевозки грузов на основании счета.

Предоплата производиться в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания данного договора.

Неустойка в размере 0,05%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, за период с 05.10.2018 по 20.12.2018 составляет 314530 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 15000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор об оказании юридических услуг №757 от 24.08.2018, заключенный между ООО «АС-Консалтинг» (компания) и истцом (клиент), по условиям которого клиент поручает, а компания принимает на себя обязательство по оказанию клиенту юридической помощи. Перечень услуг, их стоимость и срок оплаты стороны согласуют в заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг компания вправе приостановить, а в дальнейшем прекратить оказание юридических услуг.

Компания для оказания услуг назначает юрисконсульта и принимает меры к обеспечению выполнения поручения в разумные сроки и качественно.

Клиент предоставляет компании в течение одного рабочего дня после подписания заявки всю имеющуюся информацию и документы, необходимые компании для выполнения обязательств перед клиентом. Компания гарантирует сохранность документов. Компания не несет ответственности за последствия, связанные с представлением клиентом документов, не соответствующих действительности.

Компания приступает к оказанию услуг после представления всей необходимой документации.

После оказания компанией услуг стороны подписывают Акт об оказанных услугах. Клиент рассматривает, подписывает и возвращает Акт в течение 3 дней с момента его получения от Компании. Если клиент в течение 14 (четырнадцати) дней после направления ему Акта не возвращает подписанный Акт и не направляет возражения, услуги считаются оказанными в согласованный срок в полном объеме и надлежащего качества, а полученные от клиента документы – возвращенными (п.1-6 договора).

- заявка на оказание юридических услуг №1 от 24.08.2018 по договору №757 от 24.08.2018, согласно которой клиент поручает, а компания принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи клиенту, в частности:

- представление интересов клиента в первой инстанции в Арбитражном суде Свердловской области по иску клиента к ООО «Ямал Бурение Сервис» о взыскании задолженности по договору перевозки №34 от 01.10.2017.

В рамках исполнения настоящей заявки компания обязуется:

-проанализировать представленные клиентом документы и другие материалы, характеризующие все обстоятельства спора;

-подготовить и направить должнику досудебную претензию о добровольном возврате задолженности, и добровольном исполнении иных требований;

-подготовить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области при условии представления клиентом всех необходимых документов;

- подготовить и направить иные процессуальные документы в случае необходимости;

- сообщать клиенту все сведения о ходе настоящей заявки.

Стоимость услуг, согласованных в пункте 1.1. заявки, составляет 15000 рублей, НДС не предусмотрен.

- платежное поручение №362 от 20.09.2018 на сумму 29000 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по счету №757/1 от 24.08.2018 за юридические услуги».

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с истца судебных издержек с учетом результата рассмотрения настоящего дела и заявления о возмещении судебных издержек признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛ БУР СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" 1734530 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей, в том числе 1420000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей основного долга и 314530 (триста четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей неустойки, а также 30345 (тридцать тысяч триста сорок пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских