Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А64-9825/2022Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 83/2023-222045(2) Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А64-9825/2022 12 апреля 2023года г. Тамбов Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023г. В полном объеме решение изготовлено 12.04.2023г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Гарант Стройсервис», Тамбовская область, Первомайский район, п.Перволмайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 262627,28 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. АО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Гарант Стройсервис», Тамбовская область, Первомайский район, п.Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 262627,28 руб. Определением арбитражного суда от 12.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 06.02.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Через канцелярию суда поступило от истца уточнение иска. Истец просит взыскать с ответчика: - 209 629руб. 89 коп. - задолженности по договору № 17-7-4155-05-00155 от 28.12.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме за период с 01.05.2021 по 31.08.2021; - 32 532 руб. 81 коп. - проценты по Договору за период с 18.05.2021 по 15.03.2023 (законные проценты); - 22 004 руб. 23 коп. - пени по Договору за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 15.03.2023; - 8 253 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. 12 апреля 2023 года Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, суд установил. 28.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 17-7-4155-05-00155 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора истец по заданию ответчика принял на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - Объекты), находящегося в управлении ответчика, указанного в Приложении № 1 к Договору, в границах раздела ответственности, определенных согласно Приложению № 2, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его в порядке, определенном разделом 4 Договора. Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, в том числе за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 на сумму 209 629,89 руб. (209 629,89 руб. = 22 156,92 руб. + 56 965,62 руб. + 81 465,73 руб. + 49 041,62 руб.), что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома: - № 73/000000337 от 17.05.2021 на сумму 22 156,92 руб., - № 73/00000384 от 08.06.2021 на сумму 56 965,62 руб., - № 73/00000466 от 12.07.2021 на сумму 81 465,73 руб., - № 73/00000533 от 11.08.2021 на сумму 49 041,62 руб. В нарушение раздела 4 Договора ответчик, приняв услуги по техническому обслуживанию, не оплатил их. Задолженность ответчика по Договору за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 не погашена и составляет 209 629,89 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности. По пункту 3.3.6 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. За период с 01.06.2021 по 17.11.2022 размер пени составил 25 515,53 руб. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено применение к порядку расчетов, предусмотренному Договором, положений пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ. За период с 17.05.2021 по 17.11.2022 размер процентов по Договору составил 27 481,86 руб. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. По уточненным требованиям Истец просит взыскать с ответчика: - 209 629руб. 89 коп. - задолженности по договору № 17-7-4155-05-00155 от 28.12.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме за период с 01.05.2021 по 31.08.2021; - 32 532 руб. 81 коп. - проценты по Договору за период с 18.05.2021 по 15.03.2023 (законные проценты); - 22 004 руб. 23 коп. - пени по Договору за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 15.03.2023; - 8 253 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено судом, 28.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 17-7-4155-05-00155 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. По пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, в том числе за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 на сумму 209 629,89 руб. (209 629,89 руб. = 22 156,92 руб. + 56 965,62 руб. + 81 465,73 руб. + 49 041,62 руб.). Акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома подписаны сторонами без разногласий. Задолженность ответчика по Договору за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 не погашена, составляет 209 629,89 руб. и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. По пункту 3.3.6 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Истец произвел расчет пени по Договору за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 15.03.2023 на сумму 22 004 руб. 23 коп. (с учетом моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г.). Расчет пени судом проверен и признал арифметически верным. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено применение к порядку расчетов, предусмотренному Договором, положений пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ. Проценты по Договору за период с 18.05.2021 по 15.03.2023 (законные проценты) составили 32 532 руб. 81 коп. Расчет процентов судом проверен и признал арифметически верным. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик, расчет пени и процентов не оспорил, контррасчет не представил. Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой пени ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СУД РЕШИЛ: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СТРОЙСЕРВИС", Тамбовская область, Первомайский район, Первомайский рабочий поселок, Московская улица, 4, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993): - 209 629руб. 89 коп. - задолженности по договору № 17-7-4155-05-00155 от 28.12.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме за период с 01.05.2021 по 31.08.2021; - 32 532 руб. 81 коп. - проценты по Договору за период с 18.05.2021 по 15.03.2023 (законные проценты); - 22 004 руб. 23 коп. - пени по Договору за период 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 15.03.2023; - 8 253 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СТРОЙСЕРВИС", Тамбовская область, Первомайский район, Первомайский рабочий поселок, Московская улица, 4, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: <***>) доход федерального бюджета госпошлину в размере 30руб. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению. Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области. Судья Макарова Н.Ю. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00 Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Тамбов" (подробнее)Ответчики:ООО "Гарант Стройсервис" (подробнее)Судьи дела:Макарова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |