Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А35-12932/2019

350/2020-21912(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12932/2019
05 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 402/19 от 26.07.2019 в размере

972 099 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22442 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2019, предъявлен паспорт,

удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» обратилось

в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Льговагроинвест» о взыскании неустойки по договору поставки

№ 402/19 от 26.07.2019 в размере 972 099 руб. 83 коп., расходов по уплате

государственной пошлины в сумме 22442 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в

полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с его необоснованностью, в ходатайстве сослался на несоразмерность неустойки, доказательств указанных доводов в судебные заседания не представил. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком требования не оспорены. Письменный отзыв и доказательства в обоснование доводов не представлены, правовая позиция по делу не сформулирована, контррасчет не представлен.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 117452, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест», ОГРН <***>, присвоен 08.10.2002, ИНН <***>, расположено по адресу: 307751, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица– 18.05.2001.

Судом установлено, что между ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Льговагроинвест» (Покупатель) был заключен договор поставки № 402/19 от 26.07.2019 (л.д. 42-54), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок средства защиты растений (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар может поставляться отдельными партиями.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласуются уполномоченными представителями сторон в спецификациях (далее по тексту - спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается по цене, согласованной сторонами в спецификациях к договору. Изменение цен на поставленный товар возможно по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.4 договора если иной порядок не предусмотрен в спецификациях, оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств

на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 договора. Поставщик может письменно указать Покупателю о перечислении денежных средств, подлежащих уплате по договору, по иным реквизитам и/или в пользу любого третьего лица.

В силу п. 2.5 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или расчетный счет, письменно указанный Поставщиком. По соглашению сторон возможен иной способ расчетов, не запрещенный законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора стороны установили, что все поставки товара, совершенные Поставщиком в адрес Покупателя либо указанных им лиц в период действия договора, считаются произведенными по настоящему договору. Данное положение договора применяется и при отсутствии в сопроводительных документах на товар указания на настоящий договор.

Срок поставки и порядок передачи товара согласовываются сторонами в спецификации (-ях) к договору (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В силу п. 10.2 договора поставки в случае не достижения между сторонами соглашения об урегулировании возникшего спора, он передается на разрешение Арбитражного суда Курской области по истечении 7 календарных дней с момента направления стороной претензии (требования) в адрес другой стороны.

Как видно из материалов дела, 12.08.2019 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Льговагроинвест» (Покупатель) был подписан протокол разногласий от 12.08.2019 к договору поставки № 402/19 от 26.07.2019 (л.д. 50-51).

26.07.2019 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Льговагроинвест» (Покупатель) подписали спецификацию № 1 (л.д. 52), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 5 627 000 руб., срок поставки до 15.08.2019.

В соответствии с п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% от 01.09.2019.

09.08.2019 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Льговагроинвест» (Покупатель) подписали спецификацию № 2 (л.д. 53), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 981 000 руб., срок поставки до 20.08.2019.

В силу п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% до 30.10.2019.

26.07.2019 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Льговагроинвест» (Покупатель) подписали спецификацию № 3 (л.д. 54), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 1 191 000 руб., срок поставки до 20.08.2019.

В соответствии с п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% от 30.10.2019.

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 7499000 руб., что подтверждается товарными накладными: № 2619 от 14.08.2019 на сумму 960000 руб., № 2627 от 14.08.2019 на сумму 681000 руб., № 2628 от 14.08.2019 на сумму 4667000 руб., № 2629 от 14.08.2019 на сумму 1 191 000 руб. (л.д. 55-59). Ответчиком не оспорено.

Поставленный товар был полностью оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 431315 от 19.09.2019 на сумму 2 813 500 руб., № 431389 от 24.09.2019 на сумму 2 813 500 руб., № 432082 от 12.11.2019 на сумму 170182 руб., № 432178 от 26.11.2019 на сумму 187200 руб., № 432209 от 28.11.2019 на сумму 187200 руб., № 432396 от 18.12.2019 на сумму 663709 руб., № 432464 от 20.12.2019 на сумму 663709 руб.(л.д. 60-66). Ответчиком не оспорено.

Поскольку оплата за поставленный товар была произведена несвоевременно, 03.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 67-70).

На момент подачи искового заявления сумма основного долга за поставленный товар была оплачена ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки, протоколом разногласий. Возражений ответчиком не заявлено.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 972099 руб. 83 коп.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» задолженность по договору поставки оплачена не была, ООО «Союзагрохим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 972 099 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22442 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. Размер неустойки не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки

(пени) в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 972099 руб. 83 коп. в соответствии со следующим расчетом:

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 960000 руб., срок оплаты 01.09.2019, дата оплаты 19.09.2019, период начисления неустойки – 02.09.2019 – 19.09.2019, количество дней просрочки – 18, сумма неустойки – 86400 руб.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 4667000 руб., срок оплаты 01.09.2019, дата оплаты 19.09.2019 (уплачен долг - 1853500 руб., часть от суммы 2 813 000 руб.), остаток задолженности 2813500 руб., период начисления неустойки – 02.09.2019 – 19.09.2019, количество дней просрочки – 18, сумма неустойки – 420030 руб.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 4667000 руб., срок оплаты 01.09.2019, оплата 24.09.2019 на сумму 2 813 500 руб., период начисления неустойки – 20.09.2019 - 24.09.2019, количество дней просрочки – 5, сумма неустойки – 70337 руб. 50 коп.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 681000 руб., срок оплаты 30.10.2019, дата оплаты 12.11.2019, сумма оплаты 170182 руб., остаток долга – 510818 руб., период начисления неустойки – 31.10.2019 – 12.11.2019, количество дней просрочки – 13, сумма неустойки – 44265 руб.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 681000 руб., срок оплаты 30.10.2019, дата оплаты 26.11.2019, сумма оплаты 187200 руб., остаток задолженности – 323618 руб., период начисления неустойки – 13.11.2019 – 26.11.2019, количество дней просрочки – 14, сумма неустойки – 35757 руб. 26 коп.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 681000 руб., срок оплаты 30.10.2019, дата оплаты 28.11.2019, сумма оплаты 187200 руб., остаток задолженности – 136418 руб., период начисления неустойки – 27.11.2019 – 28.11.2019, количество дней просрочки – 2, сумма неустойки – 3236 руб. 18 коп.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 681000 руб., срок оплаты 30.10.2019, дата оплаты 18.12.2019, сумма оплаты 136418 руб., остаток задолженности – 0 руб., период начисления неустойки – 29.11.2019 – 18.12.2019, количество дней просрочки – 20, сумма неустойки – 13641 руб. 80 коп.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 1 191 000 руб., срок оплаты 30.10.2019, дата оплаты 18.12.2019, сумма оплаты 527291 руб., остаток долга – 663709 руб., период начисления неустойки – 31.10.2019 – 18.12.2019, количество дней просрочки – 49, сумма неустойки – 291795 руб.;

дата поставки товара – 14.08.2019, сумма поставки 1 191 000 руб., срок оплаты 30.10.2019, дата оплаты 20.12.2019, сумма оплаты 663709 руб., остаток долга – 0 руб., период начисления неустойки – 19.12.2019 – 20.12.2019, количество дней просрочки – 2, сумма неустойки – 6637 руб. 09 коп.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.8).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. Поставка была осуществлена на сумму 7499000,00 рублей. Оплата произведена ответчиком после направления истцом претензии.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» была уплачена государственная пошлина в сумме 22442 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» неустойку по договору поставки в размере 972 099 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22442 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич