Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А11-5118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«31» июля 2019 года Дело № А11-5118/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Красногвардейская, д. 12А, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Мира, д. 2, пом. 1, <...>)

о взыскании 1 919 066 рублей 80 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 – (по доверенности от 02.07.2019 (сроком действия по 31.12.2019 год);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее – ООО «Лифтремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (далее – ООО «Промремстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.05.2018 № 20/Л-1 в сумме 1 896 117 рублей 84 копеек, пени, начисленные за период с 27.03.2019 по 03.04.2019 в сумме 22 948 рублей 96 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в части задолженности в сумме 1 468 693 рублей 42 копеек. В остальной части исковых требований не признает, считает их необоснованными, поскольку работы подрядчиком (с учетом срока устранения замечаний заказчика) выполнены в полном объеме 26 февраля 2019 года, с нарушением срока, предусмотренного спорным договором 30 сентября 2018 года. Наличие недостатков подтверждается актом от 18.02.2019 года, а также письмом ООО «Лифтремонт» от 25.02.2019 года.

Кроме того, заказчиком начислена подрядчику неустойка в сумме 427 424 рублей 42 копеек и в соответствии с пунктом 4.1.3 договора направлено требование о зачете.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что у ответчика отсутствуют основания для удержания неустойки, начисленной заказчиком за нарушение срока выполнения работ, из суммы долга.

До предъявления иска истцом, заказчик не направил подрядчику письмо об одностороннем удержании суммы неустойки. В претензии ответчика от 19.04.2019 исх. 04/04 отсутствует требование об оплате неустойки начисленной в соответствии с пунктом 4.1.3. В связи с чем, ответчик не вправе требовать уменьшение суммы долга в рамках данного дела, т.к. в досудебном порядке таких требований им не заявлялось.

Кроме того, ООО «Лифтремонт» указало, что уведомил ответчика о завершении работ и необходимости явиться на приемку лифта с участием инспектора с 28.01.2019 - 01.02.2019. Уведомление получено ответчиком 28.01.2019, однако заказчик на объект не явился. 30.01.2019 уполномоченной организацией был выдан акт полного технического освидетельствования лифта, согласно которого установка оборудования лифта соответствует документации по монтажу и проектной документации по установке лифта в здании, лифт и устройства безопасности лифта функционируют в соответствии с требованиями, регламентированными руководством (инструкцией) по эксплуатации, все результаты испытаний положительные.

Соответственно, все предъявленные после 30.01.2019 претензии не могли повлиять на приемку лифта заказчиком, и могли быть устранены в рамках гарантийных обязательств. Доказательств существенности недостатков ответчиком не представлено. Подтверждением выполненного комплекса работ согласно п. 5.1. договора является: подписание акта о приемки выполненных работ, а также внесение соответствующих записей в паспорт и техническую документацию лифтов, декларирование лифтов. Декларирование лифта было произведено - 30.01.2019, таким образом, работы были завершены - 30.01.2019.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.07.2019 был объявлен перерыв до 24.07.2019 до 13 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили 16.05.2018 договор № 20/Л-1 в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести следующий комплекс работ (под «ключ») по поставке, монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию 1 комплектного пассажирского лифта производства KLEEMANN 6 остановок с использование своего оборудования, а именно: поставка лифтового оборудования; монтаж лифтового оборудования; освещение шахт лифта; пуско-наладочные работы; строительные работы: сверление отверстий под кнопки, заделка в стенах отверстий (со стороны шахты) после демонтажа балок настила, отделка откосов из нержавеющей стали; подъем лифтового оборудования на высоту; декларирования лифта (сдача в эксплуатацию с оформлением документации и получением Декларации о соответствии лифта TP ТС 011/2011 Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов») на строящемся объекте недвижимости «Административное здание со встроенным паркингом, расположенное по адресу: <...>» согласно Технического регламента, ГОСТ 22845-85, ГОСТ Р53780-2010, СНиП3.01.-85, а также нормативных документов РФ.

Работы состоят из монтажных работ (монтаж лифтового оборудования, освещения шахт лифта, пуско-наладочные работы) и строительных работ (сверление отверстий под кнопки, демонтаж настилов в шахтах лифта, заделка в стенах отверстий (со стороны шахты) после демонтажа балок настила, подъем лифтового оборудования на высоту, отделка откосов нержавеющей сталью, согласование с Заказчиком технологических отверстий в плитах покрытия машинных отделений лифтов), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора работа по настоящему договору считается выполненной при условии выполнения подрядчиком всего объема работ (в комплексе в под «ключ»), а также предоставления актов о приемке выполненных работ, актов на скрытые работы и всей исполнительной документации, и только после выполнения подрядчиком всех пусконаладочных работ по настоящему договору, включая полное техническое освидетельствование и декларирование, а также после предоставления заказчику акта технического освидетельствования. Поэтапная сдача работ запрещена. Результатом работ, подлежащим оплате по настоящему договору является весь комплекс работ.

Согласно пункту 2.1. подрядчик обязался поставить лифтовое оборудование в течение 12 (двенадцати) календарных недель после согласования проектной документации (установочных чертежей оборудования) заводом - изготовителем и оплаты заказчиком первой авансовой суммы в соответствии с пп. 6.2.2. договора.

Подрядчик передает заказчику установочные чертежи поставляемого оборудования (три комплекта) через одну календарную неделю после получения авансового платежа в соответствии с пунктом 6.2.2. заказчик обязан вернуть подрядчику согласованные установочные чертежи (один комплект) через одну неделю после их получения. В случае если заказчик не возвратит подрядчику согласованные установочные чертежи по истечении 8 недель после их получения, подрядчик вправе аннулировать заказ заказчика и в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив заказчику письменное уведомление (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.5 договора сторонами согласовано, что при наличии со стороны заказчика нарушений сроков согласования чертежей и оплаты, исполнитель вправе в каждом случае в одностороннем порядке продлевать сроки поставки оборудования и сроки исполнения иных своих обязательств по настоящему договору, а также приостанавливать поставку оборудования и исполнение иных своих обязательств по настоящему договору соразмерно срокам задержки исполнения обязательств со стороны заказчика. Исполнитель также вправе продлевать сроки/приостанавливать поставку оборудования и исполнение иных своих обязательств по настоящему договору, если соответствующие задержки в выполнении имели место по причинам, независящим от исполнителя, или в силу обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

В силу пункту 3.3 договора подрядчик принимает объект по акту готовности объекта для производства работ. Срок выполнения работ: до 30 сентября 2018 года (пункт 3.4 договора).

В пункте 4.1.3 договора установлено право заказчика вычитать из общей суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, начисленную сумму неустойки за нарушение принятых на себя Подрядчиком договорных обязательств, а также иные суммы пени, неустойки, штрафов, предусмотренные законом и (или) настоящим договором в случае отсутствияответа или бездействия подрядчика после получения претензии заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора заказчик обязан принять результат работ, выполненный подрядчиком, при отсутствии в нем явных недостатков. В случае обнаружения скрытых недостатков в результате работ сообщить об этом подрядчику в течение 10-ти (десяти) дней с момента их обнаружения.

Согласно пунктам 4.4.5, 4.4.6. договора подрядчик обязался передать результат работ заказчику по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2.Своевременно предупреждать заказчика о появлении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполненных работ и не зависят от подрядчика. Появление вышеуказанных обстоятельств должно подтверждаться соответствующим актом и другими необходимыми в таких случаях документами.

Подтверждением выполненного комплекса работ является: подписание сторонами акта о приемке выполненных работ без замечаний (после проведения монтажных и наладочных работ), а также внесение соответствующих записей в паспорт и техническую документацию лифтов, декларирование лифтов (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.2 договора подрядчик предоставляет гарантию на выполненные работы в течение пяти лет со дня сдачи заказчику лифтового оборудования при условии обеспечения заказчиком организации работ по техническому обслуживаю и ремонту лифтового оборудования в соответствии с требованиями, установленными TP ТС 011/2011 Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов», ГОСТов, нормативно-технической документации и действующим законодательством РФ, посредством заключения соответствующего договора со специализированной организацией.

Все неисправности, обнаруженные заказчиком в течение гарантийного срока и возникшие по вине подрядчика, устраняются последним без дополнительной оплаты в срок не позднее 10 суток с момента предъявления рекламации (претензии) (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1.1 цена договора состоит из стоимости работ и стоимости оборудования и определяется в смете или приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору, из которой стоимость работ 440 000 рублей, стоимость оборудования 33 155 евро.

В пункте 6.2 договора согласованы сторонами условия оплаты оборудования, а именно платеж за оборудование производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, следующим образом:

- заказчик оплачивает 40 % стоимости оборудования, что составляет сумму, эквивалентную 13 262 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты - в течение 2 (двух) банковских дней на основании выставленного Подрядчика счёта;

- заказчик оплачивает 60 % стоимости оборудования, что составляет сумму, эквивалентную 19 893 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты - за 7 банковских дней до письменно объявленной даты отгрузки оборудования на основании счета подрядчика. При этом, письмо с объявленной датой отгрузки должно быть направлено заказчику не позднее, чем за 30 банковских дней до даты отгрузки;

- стоимость оборудования включает транспортные расходы по доставке оборудования до объекта заказчика.

Если в течение 2 месяцев с даты подписания договора авансовый платеж за оборудование не будет получен подрядчиком на его счет, Подрядчик имеет право по своему исключительному усмотрению в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора или в одностороннем порядке изменить условия настоящего Договора о цене.

Условия оплаты работ согласованы в пункте 6.3.3 договора, согласно которого заказчик обязуется уплатить исполнителю общую сумму, указанную в п. 2.1. настоящего договора, в следующем порядке:

- 50 % от суммы указанной в пункте 4.1.3. договора - предоплата, без учета НДС, - в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания акта приема-передачи оборудования в монтаж;

- 50 % от суммы указанной в пункте 4.1.3 договора, без учета НДС, - в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3.

В силу пункта 6.3.4 договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ по форме КС-2, справку КС-3 или направить мотивированный отказ от их подписания подрядчику в течение 3-х банковских дней со дня получения. Если какие-либо претензии не будут предъявлены подрядчику в течение указанного срока, услуги и работы считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

При нарушении сроков оплаты по вине заказчика, подрядчик имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора, при условии отсутствия нарушения обязательств по договору самим подрядчиком. В случае неисполнения подрядчиком обязательств по направлению актов о приемке выполненных работ и паспортов на лифты заказчик освобождается от оплаты штрафной неустойки. Стороны согласовали, что положение ст. 317.1 ГК РФ не применяются (пункт 7.7договора).

Как указал истец, работы по спорному договору выполнены подрядчиком на сумму 2 868 620 рублей 30 копеек, в подтверждение указанного в материалы дела представлены: акт о приемке выпиленных работ № 1 от 07.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2019, акт № 71 от 07.02.2019, подписанные в одностороннем порядке.

ООО «Промремстрой» оплата по договору произведена частично на сумму 972 502 рубля 46 копеек (предварительная оплата стоимости лифта) по платежным поручениям от 23.05.2018 № 305, от 28.05.2018 № 25).

ООО «Лифтремонт» 14.03.2019 направило в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 1 896 117 рублей 84 копеек, а также повторно направило для подписания документы (акт о приемке выпиленных работ № 1 от 07.02.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2019, акт № 71 от 07.02.2019).

ООО «Промремстрой» полученные документы 18.03.2019 (акт выполненных работ (формы КС-2), справка выполненных работ (формы КС-3) не подписало, обязательство по оплате выполненных работ не исполнило.

Согласно акту от 18.02.2019, составленного в присутствии подрядчика и представителя тех. надзора при осмотре объекта, выявлены следующие факты: не установлены зеркала в кабине лифта, масленки в шахте лифта, не заделаны отсутствие из под монтажных швов.

ООО «Лифтремонт» устранило замечания заказчика, о чем сообщило в письмах от 20.02.2019, от 25.02.2019.

Заказчик, полагая, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору, направил 16.05.2019 его в адрес претензию от 26.02.2019 исх. 02/03 с требованием об оплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.7 договора, заявление о зачете требований согласно пункту 4.1.3 договора, претензию от 19.04.2019 № 04/04 о взыскании убытков.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На рассмотрение суда представлен смешанный договор, содержащий элементы поставки и подряда, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, ответчиком не составлено, претензий по качеству выполненных работ также не предъявлено.

Недостатки выявленные, при составлении акта от 18.02.2019, не могут быть отнесены к существенным, к тому же устранены подрядчиком (письма от 20.02.2019, от 25.02.2019).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 6.3.4 договора заказчик обязался подписать акт выполненных работ по форме КС-2, справку КС-3 или направить мотивированный отказ от их подписания подрядчику в течение 3-х банковских дней со дня получения. Если какие-либо претензии не будут предъявлены подрядчику в течение указанного срока, услуги и работы считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.4 договора заказчик обязался принять результат работ, выполненный подрядчиком, при отсутствии в нем явных недостатков и оплатить выполненные работы в порядке и размере3, предусмотренном договором.

Факт выполнения работ, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела.

Суд также принял во внимание, что ответчик признал наличие задолженности в сумме 1 468 693 рублей 42 копеек (что составляет предъявленную сумму долга за вычетом неустойки в сумме 427 424 рублей 42 копеек, рассчитанной ответчиком).

Ответчик, оспаривая сумму задолженности за выполненные по договору работы, ссылается на пункт 4.1.3 договора согласно которого установлено право заказчика вычитать из общей суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, начисленную сумму неустойки за нарушение принятых на себя Подрядчиком договорных обязательств, а также иные суммы пени, неустойки, штрафов, предусмотренные законом и (или) настоящим договором в случае отсутствия ответа или бездействия подрядчика после получения претензии заказчика.

Согласование такого условия возможно в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом изложенного, отсутствует наступление условий, предусмотренных договором, для удержания суммы неустойки из подлежащей оплате задолженности за выполненные работы (в случае отсутствия ответа или бездействия подрядчика после получения претензии заказчика). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, претензии ответчика по объему, качеству и наличию документации обоснованно отклонены судом, недостатки в части устранены.

Ответчик также заявил, что удержание неустойки представляет собой зачет встречных однородных требований, а соответственно, прекращает обязательство в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов ответчика суд также исходил из следующего.

В силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете сделано ответчиком 16.05.2019 путем направления соответствующей претензии о начислении неустойки от 26.02.2019 и заявления о проведении зачета (в порядке ст. 410 ГК РФ) истцу, которая получена им 17.05.2019, тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд значительно ранее - вх. от 10.04.2019.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате работ в спорной сумме не прекратилось в результате сделанного им заявления о зачете.

При изложенных обстоятельствах суд счел невозможным в данном процессе прекращение требований истца об оплате работ зачетом встречного однородного требования ответчика об удержании неустойки, что не лишает ответчика права обратиться с самостоятельными требованиями в установленном законом порядке.

Истцом также, в связи с просрочкой оплаты работ, заявлено требование о взыскании неустойки, в соответствии с пунктом 7.7 договора в сумме 22 948 рублей 96 копеек за период с 27.03.2019 по 03.04.2019.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.7 договора при нарушении сроков оплаты по вине заказчика, подрядчик имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, при условии отсутствия нарушения обязательств по договору самим подрядчиком. В случае неисполнения подрядчиком обязательств по направлению актов о приемке выполненных работ и паспортов на лифты заказчик освобождается от оплаты штрафной неустойки.

В силу пункта 6.3.4 договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ по форме КС-2, справку КС-3 или направить мотивированный отказ от их подписания подрядчику в течение 3-х банковских дней со дня получения. Если какие-либо претензии не будут предъявлены подрядчику в течение указанного срока, услуги и работы считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2019 и акт № 71 от 07.02.2019 получены заказчиком 18.03.2019, что подтверждается документами, представленными в материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтвержден материалами дела, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В тоже время, арбитражный суд, проверив расчет неустойки, предъявленный истцом, признал его неверным исходя из следующего.

Для ситуаций, при которых подрядчик допустил просрочку в выполнении работ по государственному контракту, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом (постановление от 15.07.2014 № 5467/2014).

Арбитражный суд, принимая во внимание сформировавшуюся судебную практику, полагает, что при рассмотрении настоящего спора, в котором просрочку в оплате работ допустил заказчик, необходимо руководствоваться аналогичным подходом.

Из условий договора следует, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям. В связи с этим неустойка должна исчисляться не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов работ, которые не были в полном объеме оплачены заказчиком.

Кроме того, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета суммы просроченного денежного обязательства противоречит общим правилам ответственности в случае неправомерной просрочки уплаты денежных средств пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (начисление неустойки на сумму долга), и в нарушение принципа равенства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за обязательство срок исполнения, которого не наступил. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

С учетом изложенного, арбитражный суд, произвел расчет неустойки, за период с 27.03.2019 по 03.04.2019, исходя из неоплаченной суммы задолженности, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 15 168 рублей 94 копеек.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и неустойки суду не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы и доводы сторон, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 1 896 117 рублей 84 копеек, неустойки в сумме 15 168 рублей 94 копеек, начисленной за период с 27.03.2019 по 03.04.2019 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 16.05.2018 № 20/Л-1 в сумме 1 896 117 рублей 84 копеек, пени, начисленные по условиям договора за период с 27.03.2019 по 03.04.2019 года, в сумме 15 168 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 060 рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй