Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А56-15050/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15050/2019
27 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации АТП - 1020" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Кронштадская д.3, к.2, лит.А, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДАН СОЛЮШЕН" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ МОНАСТЫРКИ ДОМ/5, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1167847475179);

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Кросс-Лоджик";

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГТРЭЙНС";

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМЕТ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект 3 литЦ пом327; Россия 191167, Санкт-Петербург, а/я 44; Россия 187024, д НОВОЛИСИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 1-Б, ОГРН: 1187847069145; 1094716000631)

о взыскании 455.009 руб. 87 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 21.12.2018г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации АТП 1020» (далее - ООО «УМ АТП 1020», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айдан Солюшен» (далее - ООО «Айдан Солюшен», ответчик) о взыскании задолженности по договору №57/09/18 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 13.09.2018 г в размере 408 080 руб. 60 коп и неустойки в размере 46 929 руб 27 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.

Ответчик, и третьи лица извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения против рассмотрения дела в их отсутствии, а также отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.09.2018 между сторонами заключен договор № 57/09/18 (далее договор), в соответствии с условиями которого ООО «УМАТП-1020» (перевозчик) принимает на себя организацию перевозок грузов и экспедирование грузов ООО «Айдан Солюшен» (клиент) в городском, междугороднем и международном сообщении, в соответствии со стандартами клиента, законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Истец оказал услуги ответчику по перевозке, что подтверждается заявками и транспортными накладными, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Каких-либо претензий по оказанным услугам от ответчика не поступало доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Стоимость оказанных услуг по указанным выше заявкам и транспортным накладным составила 408 080 руб 60 коп.

Поскольку ответчиком не была произведена оплата оказанных истцом услуг по перевозке в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию, которую ООО «Айдан Солюшен» оставило без удовлетворения, однако ранее направило в адрес истца гарантийное письмо №2-ГП от 08 ноября 2018 года в котором ответчик признал наличие и гарантировал оплату задолженности. Однако, денежные средства до настоящего момента на расчетный счет истца не поступили, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с неоплатой услуг в соответствии с пунктом 7.10 договора Истец потребовал взыскания с ответчика неустойки, согласно расчету в сумме 46 929 руб. 27 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт осуществления истцом услуг по перевозке и наличие задолженности ответчика в размере 408.080 руб. 60 коп. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности.

Факт осуществления перевозок в спорный период, а также размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по выполненным заявкам в размере 408.080 руб. 60 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования не оспорены как по праву, так и по размеру.

Согласно пункту 7.10. договора в случае неоплаты в оговоренный договором или согласованной сторонами срок оплаты счетов перевозчика, клиент, по требованию перевозчика уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, что в данном случае составило 46.929 руб. 27 коп.

Поскольку оплата за оказанные услуги по перевозке не произведена ответчиком в согласованный сторонами в договоре срок, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную на сумму задолженности по каждой перевозке за период с 09.01.2019 по 01.02.2019. Размер неустойки по расчету истца составил 46.929 руб. 27 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком также не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик своих возражений по существу заявленных истцом требований, как по праву так и по размеру в суд не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации АТП - 1020" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО "Управление механизации АТП - 1020" удовлетворены судом в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12.200 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙДАН СОЛЮШЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации АТП - 1020" 408.080 руб. 60 коп. задолженности, 46.929 руб. 27 коп. неустойки и 12.200 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.