Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А75-8568/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8568/2019
03 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2010, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, Западный промышленный узел 8П, панель 16) к открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1994, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, улица Авиаторов, дом 4, офис 5) о взыскании 2 032 394 руб. 61 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании 2 032 394 руб. 61 коп., в том числе: основного долга в размере 1 795 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 394 руб. 61 коп., неустойки (пени) в размере 10 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды геофизического оборудования от 20.06.2017 № 033-02/17.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2019 судебное разбирательство отложено на 27.06.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды геофизического оборудования от 20.06.2019 № 033-02/17 (далее - договор, л.д. 28-31), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование геофизическое оборудование в соответствии с перечнем оборудования (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора. Срок аренды устанавливается с момента подписания акта приема-передачи (пункты 1.1, 1.2 договора).

Передача арендуемого имущества осуществляется по акту приема-передачи (пункт 2.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Ориентировочная сумма договора составляет 4 798 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора).

Арендатор осуществляет расчеты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30 календарных дней по окончании отчетного месяца (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора устанавливается с 20.06.2017 по 31.05.2018 (пункт 8.1 договора).

По актам приема-передачи оборудования от 20.06.2017 (л.д. 33, 34) арендодатель передал арендатору имущество в аренду.

Факт оказания истцом услуг аренды ответчику подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний актами № Г11 от 28.02.2018, № Г84 от 30.04.2017, № Г83 от 30.04.2017, № Г85 от 30.04.2017. № Г86 от 30.04.2017, № Г89 от 30.04.2017, № Г88 от 30.04.2019, № Г87 от 30.04.2017, № Г90 от 30.04.2017, № Г91 от 30.04.2017, № Г92 от 30.04.2017, № Г93 от 30.04.2017, № Г94 от 30.04.2017, № Г109 от 31.05.2017, № Г110 от 31.05.2017, № Г111 от 31.05.2017, № Г112 от 31.05.2017, № Г113 от 31.05.2017, № Г114 от 31.05.2017, № Г115 от 31.05.21017, № ГГ116 от 31.05.2017, № Г117 от 31.05.2017, №; Г118 от 31.05.2017, № Г119 от 31.05.2017, № Г120 от 31.05.2017, № Г121 от 31.05.2017, № Г122 от 31.05.2017, № Г123 от 31.05.2017, № Г124 от 31.05.2017, № Г125 от 31.05.2017 (л.д. 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 94).

По данным истца, свои обязательства по внесению арендной платы за период действия договора ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 795 000 руб. 00 коп.

По утверждению истца, до настоящего времени оплата аренды за спорный период ответчиком не произведена, в этой связи истец обратился в арбитражный суд с иском, предварительно направив ответчику претензии от 05.09.2017 № 77, от 03.10.2018 № 67, от 06.02.2019 № 143 (л.д. 101-102, 103, 104).

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорупослужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей в период действия договора исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате составила 1 795 000 руб. 00 коп., что также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 10.06.2016.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикуо взыскании задолженности в сумме 1 795 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 595 000 руб. 00 коп. за период с 01.06.2017 по 15.04.2019, в размере 227 394 руб. 61 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – 227 394 руб. 61 коп.

Также истцом заявлено о взыскании договорной неустойки (начислена за период с 30.03.2018 по 12.04.2019) за неисполнение обязательств по оплате аренды по акту № Г11 от 28.02.2018 на сумму долга 200 000 руб. 00 коп. в размере 10 000 руб. 00 коп.,

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 595 000 руб. 00 коп., начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 162 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин» 2 032 394 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 1 795 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 394 руб. 61 коп., неустойку (пени) в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 162 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 595 000 руб. 00 коп., начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш