Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А10-191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-191/2019
17 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000831877357 вручено 01.02.2019),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000831877340 вручено 30.01.2019),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании 80 233 руб. 77 коп.

Исковые требования истец обосновал договором на оказание услуг, связанных с перевозкой груза № 50/ДУ/56-17, соглашением об организации расчетов № 50/СГ/50-17, заключенными сторонами 18.12.2017 и несением расходов, связанных с оказанием услуг ответчику на приграничной станции Наушки при осуществлении таможенного контроля перевозимого предприятием пиломатериала через таможенную границу Российской Федерации.

В дополнениях к иску истец указал на то, что стоимость оказанных услуг исчислена в соответствии с Тарифным руководством № 3. Представил подробный расчет суммы иска.

В расчете суммы иска истец обосновал стоимость услуг по оказанию маневровых работ, хранению в зоне таможенного контроля, подаче и уборке вагонов, выполнению операций работниками ДМ и раскрыл расчет плат за нахождение вагонов на железнодорожных путях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, признанных судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

30.08.2018 таможенным органом в целях проведения таможенного контроля задержан вагон № 92655117 отправленный по накладной № 2580619, о чем составлен акт общей формы № 7431.

Как следует из содержания накладной № 25806912 задержке подвергся товар, направленный ООО «Сигма» в адрес внутреннемонгольской торговой компании С ОО «Цзюнь И».

На основании заявки таможенного поста ЖДПП Наушки № 117 от 30.08.2018 истцом произведено отцепление вагона № 92655117 от поезда.

Товар и транспортное средство – вагон № 92655117 размещены в зоне таможенного контроля 30.08.2018 в 07 час. 00 мин.

Выдача товара и транспортного средства произведена 05.09.2018 в 15 час. 10 мин., о чем имеются сведения в накладной № 2580619.

07.09.2018 по требованию таможенного органа истцом проведена полная выгрузка груза из вагона, сортировка и погрузка в вагон, о чем составлен акт выполненных работ № 44.

Таким образом, из указанных документов следует, что по требованию таможенного органа истцом понесены расходы в интересах ООО «Сигма» по:

- оказанию маневровых работ, связанных с необходимостью отцепления вагона от поезда по заявке таможенного органа;

- хранению товара и вагона в зоне таможенного контроля;

- выполнению работ по выгрузке, сортировке и погрузке вагона, влекущих за собой оказание услуг по подаче и уборке вагонов.

Также истцом заявлено о взыскании платы за нахождение вагона на железнодорожных путях.

В силу статьи 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», обязательным условием применения положений статьи 22 Устава железнодорожного транспорта является наличие указания или инициативы таможенного органа, отраженной в ненормативном акте, изданном в установленной форме должностным лицом таможенного органа.

Поскольку выполнение истцом указанных выше работ в интересах ООО «Сигма» по указанию таможенного органа подтверждено материалами дела суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с выполнением указанных выше работ (услуг).

Кроме того, 18.12.2017 сторонами заключен договор № 50/ДУ/56-17 РЖД на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, по условиям которого истец обязался оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, а ответчик обеспечить полное и своевременное внесение платы за услуги, оказываемые в рамках договора (пункты 1.1, 2.2.4).

Перечень оказываемых услуг, их содержание и стоимость по договору стороны определили в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Оказанный истцом перечень услуг соответствует перечню услуг, согласованному сторонами в приложении № 1 к договору.

Возражений по факту выполнения истцом работ (оказания услуг) по требованию таможенного органа, их объему и стоимости, ответчиком, имеющим объективную возможность заявить их при наличии, не заявлено.

Выполнение истцом работ (оказание услуг) в интересах ООО «Сигма» влечет возникновение на стороне последнего обязанности по их оплате, исходя из фактического объема выполненных работ (оказанных услуг).

Необходимость внесения платы за нахождение порожнего вагона на железнодорожных путях общего пользования обусловлена требованиями статьи 44 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно пояснениям истца расходы, связанные с оказанием услуг ООО «Сигма» на приграничной станции Наушки при осуществлении таможенного контроля перевозимого товара, плата за нахождение вагона на железнодорожных путях исчислены в соответствии с Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15.

В обоснование стоимости выполненных работ (оказанных услуг) представлен расчет на сумму 80 233 руб. 77 коп.

Ответчик, извещенный о возбужденном в отношении него процессе, каких-либо возражений не представил.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 442 руб. 77 коп., из которых:

- 80 233 руб. 77 коп. – сумма долга,

- 3 209 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов