Решение от 17 мая 2020 г. по делу № А17-10522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10522/2019
город Иваново
17 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй Инвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на монтаж металлоконструкций № 09/11-18 от 09.11.2018г. в размере 337 004 руб., неустойки за период с 22.06.2019г. по 25.11.2019г. в размере 5 290,96 руб., продолжив начисление неустойки с 26.11.2019г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01 % в день от суммы задолженности, но не более 5 % от суммы основного долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2019 (представлен документ об образовании представителя истца),

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй Инвест» (истец, ООО «Лидер-Строй Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57» (ответчик, ООО «ДЭП-57») о взыскании с учетом уточнения (заявление от 12.05.2020) на основании статей 309, 330, 711 Гражданского кодекса РФ 337 004 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения договора на монтаж металлоконструкций от 09.11.2018 №09/11-18, неустойки за период с 22.06.2019г. по 25.11.2019г. в размере 5 290,96 руб. с продолжением начисления неустойки с 26.11.2019г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01 % в день от суммы задолженности, но не более 5 % от суммы основного долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением сторонам были указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу. Отзыв, какие-либо иные документы от ответчика в материалы дела не поступили.

При рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства было установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ изменился юридический адрес ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57», которым в настоящее время является: 302008, <...>, каб.7.

Определением суда от 20.03.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный ответчик ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57» в судебное заседание, назначенное на 12.05.2020, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 12.05.2020, учитывая, что в определении от 20.03.2020 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иск принят к производству Арбитражным судом Ивановской области с соблюдением правил о подсудности дел арбитражным судам.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пунктах 9.5. и 12.4. договора № 09/11-18 от 09.11.2018 стороны согласовали, что место рассмотрения спора - Арбитражный суд Ивановской области.


Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лидер-Строй Инвест» (подрядчик) и ООО «ДЭП-57» (заказчик) 09 ноября 2018 года был заключен договор № 09/11-18, предметом которого является обязательство подрядчика осуществить работы по монтажу металлоконструкций собственными и/или привлеченными силами и средствами согласно предоставленной заказчиком проектной документации (чертежи марки КМ, чертежи марки КМД) «Строительство пешеходного перехода в разных уровнях на км 174 автомобильной дороги М-7 «Волга» и «Строительство пешеходного перехода в разных уровнях на км 188 автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний-Новгород – Казань-Уфа, Владимирская область, а заказчик принять и оплатить работы по монтажу металлоконструкций на условиях, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.11.2018).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №2 от 15.04.2019 к договору в связи с изменением общего веса металлоконструкций (на основании чертежей КМД) общая стоимость договора составляет 1 997 004,10 руб., в том числе НДС – 315 037,39 руб. Стоимость, указанная в пункте 2.1. договора, рассчитана исходя из согласованных сторонами расценок: общий вес металлоконструкций 166,417 тонн, стоимость монтажа одной тонны металлоконструкций составляет 12 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 1 830,51 руб. до 01.01.2019, НДС 20% - 2 000,00 руб. – с 01.01.2019.

Оплата работ по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 600 000 рублей осуществляется заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами договора на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 13 договора; промежуточная оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком один раз в месяц после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 с учетом ранее перечисленной суммы аванса в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счета подрядчиком; окончательная оплата осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента окончания монтажа металлоконструкций на объекте заказчика и подписания обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (подпункты 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. пункта 3.1. договора).

Платежи по договору производятся на основании счета, выставленного подрядчиком. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в пункте 13 договора, что подтверждается платежными поручениями заказчика с отметкой банка (пункты 3.2., 3.3. договора).

Задержка оплаты выполненных работ влечет за собой изменение сроков окончания работ на количество дней просрочки оплаты (пункт 3.4. договора).

Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 подлежат оплате в течение 5 (пяти) дней с момента их подписания на основании выставленного счета (пункт 3.5. договора).

Срок выполнения монтажа металлоконструкций, указанный в пункте 4.1. договора изменен и установлен срок исполнения не позднее 17.06.2019 (пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 13.11.2018 к договору).

Подрядчик считается исполнившим свои обязанности перед заказчиком с момента подписания сторонами «Акта приемки выполненных работ» по договору в целом (пункт 4.6. договора).

Заказчик считается исполнившим свои обязанности перед подрядчиком с момента оплаты работ последнего в полном объеме (пункт 4.7. договора).

Согласно подпункту 5.1.1. пункта 5.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объемах, предусмотренных договором и сдать заказчику в установленный срок.

Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном договором и произвести платежи в установленные сроки (подпункт 6.1.2. пункта 6.1. договора).

Стороны подписали Акты о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2018, №2 от 27.12.2018, №3 от 14.06.2019 на общую сумму 1 997 004,00 руб. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2018, №2 от 27.12.2018, №3 от 14.06.2019 на общую сумму 1 997 004,00 руб., без замечаний и разногласий.

Истцом для оплаты выполненных работ выставлены ответчику счета-фактуры №77 от 18.12.2018, №81 от 27.12.2018, №15 от 14.06.2019 на общую сумму 1 997 004,00 руб.

Сторонами подписаны акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года, согласно которому на 31.12.2018 задолженность в пользу ООО «Лидер-Строй Инвест» 60 000,00 руб. и акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 14.06.2019, согласно которому на 14.06.2019 задолженность в пользу ООО «Лидер-Строй Инвест» 337 004,00 руб.

Срок оплаты выполненных ООО «Лидер-Строй Инвест» работ истек 17 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договора за просрочку по вине заказчика оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Количество дней просрочки оплаты работ, выполненных истцом (с 22.06.2019 по 25.11.2019 включительно) составляет 157 дней. Размер пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ составляет: 337 004,00 руб. х 0,01% х 157 дней просрочки = 5 290,96 руб.

24 сентября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия от 04.09.2019, была получена им 08 октября 2019 года. Ответа не последовало.

Немотивированный отказ истца от оплаты работ по договору и побудил истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Лидер-Строй Инвест» подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Оценив взаимоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ.

Истец в обоснование суммы заявленной задолженности предоставил акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года, согласно которому на 31.12.2018 задолженность в пользу ООО «Лидер-Строй Инвест» 60 000,00 руб., и акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 14.06.2019, согласно которому на 14.06.2019 задолженность в пользу ООО «Лидер-Строй Инвест» 337 004,00 руб., подписанные без замечаний и разногласий.

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подрядчик должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Представленные истцом Акты выполненных работ, скрепленные подписями и печатями истца и ответчика, с очевидностью свидетельствует, что истец передал, а ответчик принял результат работ, предусмотренный Договором от 09.11.2018 №09/11-18.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документального подтверждения полной оплаты принятых от истца работ ответчиком не представлено.

Резюмируя изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 337 004,00 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом начислена неустойка за период с 22.06.2019 по 25.11.2019 в размере 5 290,96 руб., начиная с 26.11.2019 - пени по день фактического исполнения денежного обязательства

Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при расчете суммы неустойки истец руководствовался порядком ее начисления, согласованным сторонами в Договоре.

Резюмируя изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 290,96 руб. за период с 22.06.2019 по 25.11.2019 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму истребуемой задолженности, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению.

ООО «Лидер-Строй Инвест», реализуя право, предоставленное ему статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилось за юридической помощью к ООО консалтинговая компания «Альтернатива», поскольку проведение правового анализа документов, подготовка иска, расчета суммы задолженности требует наличия специальных знаний и практического опыта в области права. 22.11.2019 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №10Ю-19.

Согласно пункту 2.1.1 указанного договора исполнитель ООО консалтинговая компания «Альтернатива» обязан изучить представленную заказчиком ООО «Лидер-Строй Инвест» документацию, составить и подать исковое заявление в рамках дела о взыскании денежных средств с ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57».

Вознаграждение за указанные услуги сторонами договора определено в размере 20 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В качестве подтверждения несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг №10Ю-19 от 22.11.2019, платежное поручение от 25.11.2019 №524 на сумму 20 000,00 руб., письмо ООО консалтинговая компания «Альтернатива» от 29.11.2019г.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, не допуская необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом указанных разъяснений суд при решении вопроса о взыскании судебных издержек находит возможным ориентироваться на тарифы, указанные в Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что достаточной суммой возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, выразившихся в составлении искового заявления, будет являться сумма 10 000 руб.

В остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление ООО «Лидер-Строй Инвест» удовлетворить.

Заявление ООО «Лидер-Строй Инвест» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57»в пользу ООО «Лидер-Строй Инвест» задолженность по договору на монтаж металлоконструкций № 09/11-18 от 09.11.2018г. в размере 337 004 руб., неустойку за период с 22.06.2019г. по 25.11.2019г. в размере 5 290,96 руб., продолжив начисление неустойки с 26.11.2019г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01 % в день от суммы задолженности, но не более 5 % от суммы основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и 9 841 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.