Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-141672/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 141672/23-58-1047

«16» ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АРМАНДО" (129110, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 39, СТР. 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 4, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "КАЛИПСОШУЗ" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., КАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 20, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 2, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023г. исковое заявление по иску ООО "АРМАНДО" к ответчику ООО "КАЛИПСОШУЗ" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.02.2021г. между сторонами заключен договор № 24 в соответствии с п. 1.1 которого Комиссионер (ответчик) обязуется по поручению Комитента (истец) реализовывать принадлежащие последнему товары по ценам, не ниже установленных Комитентом, а Комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение. Выступая от своего имени, Комиссионер самостоятельно заключает сделку розничной или оптовой купли-продажи с третьим лицом, которое далее по тексту настоящего договора именуется покупатель.

В соответствии с п. 8.3 договора, Денежные средства, полученные от покупателей, за вычетом комиссионного вознаграждения выплачиваются Комитенту не реже 1(одного) раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Комитента. По договоренности сторон возможны иные формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком истцу представлены отчеты, свидетельствующие о реализации ответчиком переданного истцом товара и подтверждающие размер подлежащих перечислению истцу сумм. Данное обстоятельство подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами, ответчиком не опровергнуто.

Согласно доводам искового заявления, ответчиком нарушено обязательство по перечислению за реализованной товар, задолженность составляет 4.318.140,80 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Наличие и размере задолженности подтверждены отчетами комиссионера за период 31.03.2021г. - 30.04.2023г., актами о возврате товара от покупателя, актом сверки от 19.05.2023г., которые подписаны уполномоченными представителя сторон посредством ЭДО без замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 10.1 договора За просрочку оплаты Комиссионер обязан по требованию Комитента уплатить ему пеню в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. За просрочку оплаты комиссионного вознаграждения Комитент обязан уплатить Комиссионеру пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 01.01.2023г. по 19.06.2023г. в размере 30.698 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КАЛИПСОШУЗ" в пользу ООО "АРМАНДО" задолженность по договору от 01.02.2021г. в размере 4.318.140 (четыре миллиона триста восемнадцать тысяч сто сорок) руб. 80 коп., неустойку в размере 30.698 (тридцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44.744 (сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура