Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-268153/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268153/18-122-2888
19 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Сатурн-Био» (109004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 24.07.2012)

к ООО «ПО «Домашняя птица» (117105, <...>(М), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 05.10.2017)

о взыскании 1 530 958, 96 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 20.09.2018 г. №1

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «Сатурн-Био» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПО «Домашняя птица» о взыскании задолженности по Договору поставки от 16.11.2017 г. № 2017/20 в размере 1 467 800 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 63 158, 96 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил товар в установленный срок в полном объеме.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственность «Сатурн-Био» (Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ПО «Домашняя Птица» (Ответчик) заключили договор поставки №2017/20 от 16 ноября 2017 г. (Договор) согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю ветеринарные препараты (Товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Истец поставил Ответчику ветеринарные препараты, вакцины и дезинфицирующие средства (Товар) на общую сумму 1 769 471 руб. 00 коп., а Ответчик принял его, что подтверждается подписанными товарными накладными: № Стб - 000407 от 06.12.2017 г. на сумму 23 500 руб. 00 коп., № Стб - 001108 от 06.12.2017 г. па сумму 279 662 руб. 50 коп., № Стб - 001135 от 27.12.2017 г. на сумму 157 464 руб. 50 коп., № Стб - 001136 от 27.12.2017 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № Стб - 001137 от 27.12.2017 г. на сумму 101 600 руб. 00 коп., № Стб - 000016 от 22.01.2018 г. на сумму 529 444 руб. 00 коп., № Стб - 000054 от 13.02.2018 г. на сумму 17 000 руб. 00 коп., № Стб - 000074 от 01.03.2018 г. на сумму 486 900 руб. 00 коп., № Стб - 000105 от 22.03.2018 г. на сумму 163 900 руб. 00 коп.

В настоящее время Ответчик произвёл частичную оплату товарных накладных: № Стб - 001108 от 06.12.2017 г. в размере 238 712 руб. 50 коп. остаток не исполненных обязательств по оплате накладной составляет 40 950 руб. 00 коп.; № Стб - 001135 от 27.12.2017 г. в размере 65 308 руб. 50 коп. остаток не исполненных обязательств по оплате накладной составляет 92 156 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи Иска составляет 1 467 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. Покупатель производит 100% оплату за каждую партию Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приёмки товара своим уполномоченным представителем. При этом датой исполнения обязательств Покупателя по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом 04.05.2018 г. отправлено претензионное письмо в адрес Ответчика с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность в полном объеме. Однако Ответчик оставил претензионные требования Истца без внимания и оплату не произвел.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно произведенному расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с Ответчика, составляет 63 158,96 руб.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 158,96 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПО «Домашняя птица» в пользу ООО «Сатурн-Био» задолженность по Договору поставки от 16.11.2017 г. № 2017/20 в размере 1 467 800 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 63 158 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 310 (двадцать восемь тысяч триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая