Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А56-112819/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112819/2018
01 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СТАРОЛАДОЖСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187412, с СТАРАЯ ЛАДОГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 3А, ОГРН: 1024702048502);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЗМА" (адрес: Россия 187403, г ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, пр-кт ВОЛХОВСКИЙ 9/3.11; Россия 187403, Волхов, Ленинградская область, Волховский пр. 7, оф 206, ОГРН: 1057811305221; 1057811305221об обязании совершить определенные действия

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.12.2014г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 01.10.2018г.)

установил:

Администрация муниципального образования Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма») заменить за счет собственных средств аварийные участки системы водоснабжения с. Старая Ладога, проложенные Ответчиком в ходе выполнения работ по Муниципальному контракту № 3 от 29.10.2014 года по следующим адресам:

- ул. Советская, вдоль д. 17 – протяженностью 73м;

- ул. Советская, вдоль д. 19- протяженностью 73 м;

- пер. Волховский у д.5 – протяженностью 50 м.;

- от магазина «Удачник» от границ земельного участка <...> – протяженностью 500 м.;

- вдоль мкрн. Барский – 50 м;

- ангар ЗАО «Волховское», весовая 50 м.;

- вдоль школы – 258 м.

не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом не было выполнено условие п. 8.5. Муниципального контракта № 3 от 29.10.2014 года, в соответствии с которым Истец обязан письменно уведомить Ответчика о возникновении прорыва или других недостатков. Ни одна заявка в письменном виде от Истца, в адрес Ответчика не поступала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 3 (далее – Договор) на выполнение работ по строительству (реконструкции) в объеме проектно-сметной документации и вводу в эксплуатацию объекта «Реконструкция сетей водоснабжения села Старая Ладога Волховского района Ленинградской области (далее – Объект).

Согласно Акту приемки законченного строительством объекта от 07.12.2015 года работы были сданы ответчиком и приняты истцом.

В процессе эксплуатации Объекта возникали прорывы сетей водоснабжения, о чем Ответчик ставился в известность и предпринимал действия по ликвидации и восстановлении Объекта, о чем свидетельствуют акты о выявленных недостатках на Объекте (от 26.11.2016, 18.11.2016, 04.01.2017, 06.01.2017, 02.05.2017, 17.08.2017, 20.07.2018 г.г.).

Поскольку отсутствуют доказательства вызова ответчика на случаи прорывов сетей водоснабжения, указанных в исковом заявлении для обеспечения участия ответчика в обследовании аварийных участков, то тем самым указанные недостатки работ не могут быть признаны доказанными как результат нарушения обязательств со стороны подрядчика (ответчика), лишенного возможности участия в установлении причин аварий.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.