Дополнительное решение от 21 июля 2020 г. по делу № А62-976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.07.2020Дело А62-976/2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Рассвет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Смоленскагропромпроект-Н» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 900000 рублей

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Смоленскагропромпроект-Н» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Рассвет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 97-18-Н от 26.08.2018 в размере 2100000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 23.07.2019 по 20.04.2020 в размере 57330 рублей, а также неустойки по день фактической оплаты, задолженности по договору № 96-18-Н от 26.06.2018 в размере 1400000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 30.03.2019 по 20.04.2020 в размере 54320 рублей, а также неустойки по день фактической оплаты

при участии:

от ЗАО «Рассвет»: ФИО1, представитель;

от ООО Проектный институт «Смоленскагропромпроект-Н»: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Рассвет» (далее по тексту – Заказчик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Смоленскагропромпроект-Н» (далее по тексту – Исполнитель, Институт) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 900000 рублей.

В свою очередь Институт обратился с встречным исковым заявлением к Обществу о взыскании задолженности по договору № 97-18-Н от 26.06.2018 в размере 2100000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 23.07.2019 по 20.04.2020 в размере 57330 рублей, а также неустойки по день фактической оплаты, задолженности по договору № 96-18-Н от 26.06.2018 в размере 1400000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 30.03.2019 по 20.04.2020 в размере 54320 рублей, а также неустойки по день фактической оплаты (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 15.07.2020)).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2020 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Рассвет» отказано, встречные требования удовлетворены: с закрытого акционерного общества «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Смоленскагропромпроект-Н» взыскана:

- задолженность по договору № 97-18-Н от 26.08.2018 в размере 2100000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 23.07.2019 по 20.04.2020 в размере 57 330 рублей, начиная с 21.04.2020 до даты фактического погашения задолженности неустойку исходя из 0,01% за каждый день просрочки,

- задолженность по договору № 96-18-Н от 26.06.2018 в размере 1400000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 30.03.2019 по 20.04.2020 в размере 54 320 рублей, начиная с 21.04.2020 до даты фактического погашения задолженности неустойку исходя из 0,01% за каждый день просрочки,

- судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 44 058 рублей.

При изготовлении мотивированного текста решения судом установлено, что требование о взыскании неустойки, начисляемой до даты фактического погашения, рассмотрены судом не в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из пунктов 6.2 договоров от 26.06.2018 № 96-18-Н и № 97-18-Н следует, что в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от заказчика платы пени из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

При вынесении решения судом размер взысканной неустойки не ограничен установленным договором десятипроцентным пределом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым вынести в указанной части дополнительное решение.

Кроме того, при изготовлении мотивированного текста решения от 20.07.2020 судом установлено, что в резолютивной части решения от 15.07.2020 в дате договора № 97-18-Н допущена опечатка: вместо даты заключения договора «26.06.2018» указана дата «26.08.2018».

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что размер взысканной неустойки по договорам от 26.06.2018 № 96-18-Н и № 97-18-Н до даты фактического погашения задолженности не может превышать 10% от суммы задолженности.

Исправить опечатку в резолютивной части решения от 15.07.2020, указав дату договора № 97-18-Н вместо «26.08.2020» - «26.06.2020».

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина