Решение от 21 января 2021 г. по делу № А53-37965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37965/20
21 января 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 851 837,63 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 04.09.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Клименко Максим Юрьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" о взыскании 821 690 руб. задолженности по договорам №11/С-01 от 29.12.2018, 326-У/2019 от 23.05.2019, 30 147,63 руб. пени с 28.11.2019 по 04.09.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.12.20018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Старт» (заказчик) заключен договор № 11/С-01, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию (заявкам) в письменном виде или на электронную почту заказчика выполнить следующие работы:

испытания уплотнения грунта по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в г. Шахты Ростовской области (корректировка проектной документации по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в Шахты Ростовской области»)»;

определение прочности бетона по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в г. Шахты Ростовской области (корректировка проектной документации по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в г. Шахты Ростовской области»)»;

подбор состава раствора заданной марки по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в г. Шахты Ростовской области (корректировка проектной документации по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в г. Шахты Ростовской области»)»;

определение физических характеристик грунта по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в г. Шахты Ростовской области (корректировка проектной документации по объекту: «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ №5 в г. Шахты Ростовской области»)».

Заказчик обязуется принять и оплатить их согласно актам выполненных работ.

Согласно пункту 4.2. договора оплата стоимости работ по настоящему договору осуществляется в течение 3 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств расчетный счет банка исполнителя и копией платежного поручения с отметкой банка.

По данному договору исполнителем было выполнено, а заказчиком было принято работ на сумму 1 497 920 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

23.05.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Старт» (заказчик) заключен договор № 26-У/2019.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию (заявкам) в письменном виде или на электронную почту заказчика выполнить следующие работы: испытания уплотнения грунта по объекту: «Строительство подъезда к х. ФИО4 до магазина по ул. Лесная».

Заказчик обязуется принять и оплатить их согласно актам выполненных работ.

Согласно пункту 4.2. договора оплата стоимости работ по настоящему договору осуществляется в течение 3 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств учетный счет банка исполнителя и копией платежного поручения с отметкой банка.

По данному договору исполнителем было выполнено, а заказчиком было принято работ на сумму 490 250 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

Всего по данным двум договорам было выполнено и принято работ на сумму 1 988 170 руб.

Оплачено ответчиком 1 166 480 руб., что подтверждается платежными поручениями №382 от 25.04.2019 на сумму 212 000 руб., №2765 от 22.05.2019 на сумму 54 480 руб., №3400 от 07.08.2019 на сумму 100 000 руб., №3463 от 14.08.2019 на сумму 100 000 руб., №4250 от 04.10.2019 от 04.10.2019 на сумму 100 000 руб., ;4306 от 11.10.2019 на сумму 50 000 руб., №4393 от 21.10.2019 на сумму 200 000 руб., №4459 от 30.10.2019 на сумму 50 000 руб., №4695 от 20.11.2019 на сумму 200 000 руб., №316 от 13.03.2020 на сумму 100 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по данным договорам составляет 821 690 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 29.12.2018 по 21.04.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погашения задолженности, которая получена ответчиком 17.08.2020.

Неисполнение претензии ответчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил, правовые основания иска не оспорил.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что согласно заключенным между сторонами договорам № 11/С-01 от 29.12.2018, № 26-У/2019 от 23.05.2019 было выполнено и принято работ на сумму 1 988 170 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчиком платежными поручениями оплачено 1 166 480 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 821 690 руб.

По акту сверки истец отнес оплаты на более ранее возникшую задолженность, таким образом, задолженность по договору №11/С-01 от 29.12.2018 составляет 331 440 руб., по договору №26-У/2019 от 23.05.2019 работы не оплачены в полном объеме в размере 490 250 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 821 690 руб. и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период со 25.11.2019 по 04.09.2020 в размере 30 147,63 руб.

Согласно пункту 4.2. договоров оплата стоимости работ по настоящему договору осуществляется в течение 3 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 7.1. договоров №11/С-01 от 29.12.2018 и №26-У/2019 от 23.05.2019 за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны имеют право предъявлять взаимные претензии по уплате неустойки в размере одно трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы не исполненных обязательств. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

В связи с тем, что оплата выполненных работ не произведена в установленные договорами сроки, истец произвел начисление пени с 25.11.2019 по 04.09.2020 исходя из 1/300 действующей ставки Банка России 4,25%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору. Однако обязательства надлежащим образом не исполнены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за период 25.11.2019 по 04.09.2020 в сумме 30 147,63 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №135 от 10.11.2020 в размере 20 037,0 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 037,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 871 874,63 руб., из них 821 690 руб. – задолженность, 30 147,63 руб. – пени, 20 037 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.