Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А63-7653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 7653/2018

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-7653/2018 по заявлению гражданина ФИО1, 22.08.1991г.р., пос. Новокумский Левокумского района Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС №146-821-523-66 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1, 22.08.1991г.р., пос. Новокумский Левокумского района Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС №146-821-523-66 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 10.05.2018 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной по состоянию на 04.05.2018 задолженности по денежным обязательствам должника в общей сумме 1 175 179,60 руб., не оспоренной должником, перед кредитной организацией ПАО «Банк Уралсиб».

Должник указал, что дату подачи заявления прекратил расчеты с кредиторами, не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в полном объеме в установленный срок в связи с недостаточностью денежных средств, отсутствием имущества.

Из заявления следует, что должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя согласно сведениям ЕГРИП, в настоящее время работает в ПАО «МИнБанк» ОО «Региональное управление в г.Краснодар» Филиала «Ростовское региональное управление» в должности водителя.

При обращении в суд с заявлением должник указал саморегулируемую организацию - Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество», г. Ставрополь, для представления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Определением от 19.06.2018 суд возбудил производство по делу № А63-7653/2018, назначил рассмотрение обоснованности гр. ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в судебное заседание на 19.07.2018.

Указанным определением суд предложил заявителю представить в суд сведения из ПАО «Банк Уралсиб» о дате и сумме последних платежей, произведенных в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 25.07.2017 №4700-N83/01104, от 07.11.2017 №4700-N83/05179, от 15.01.2018 №4700-N83/05389, от 05.02.2018 №4700-N83/05462, задолженность по которым явилась основанием для обращения в суд с настоящим заявлением должника.

К дате судебного заседания из указанной в заявлении гр. ФИО3 Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество», г. Ставрополь поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гр. ФИО1

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования о признании гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование ходатайства представитель должника сослался на отсутствие доходов и активов, позволяющих погасить имеющиеся обязательства в полном объеме. Кроме того указал на ежемесячные арендные платежи в сумме 15 000 руб., которые производит гр. ФИО1 в счет оплаты арендуемого жилого дома в г. Краснодаре. В качестве доказательства несения должником расходов в указанной сумме представил в материалы дела договор аренды от 22.05.2018, заключенные после обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

На вопрос суда о том, куда были потрачены взятые в кредит денежные средства, представитель должник пояснил, что кредитные средства были израсходованы на строительство футбольного поля, которое её доверитель планировал сдавать в аренду с целью последующего получения прибыли. Однако в течение трех месяцев с даты получения последнего из кредитов гр. ФИО1 осознал безрезультатность своих вложений и принял решение обратиться в суд с настоящим заявлением. Доказательства фактического расходования денежных средств на указанные цели в материалы дела должником не представлены по причине их утраты.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у гр. ФИО1 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 175 179,60 руб.

Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в результате заключения кредитных договоров с ПАО «Банк Уралсиб»

Согласно материалам дела должник ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В своем ходатайстве гр. ФИО1 просит суд признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Согласно представленной в материалы информации гр. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ПАО «МИнБанк» ОО «Региональное управление в г.Краснодар» Филиала «Ростовское региональное управление» в должности водителя, получая заработную плату в размере 24 100 руб.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая сумму кредиторской задолженности, имеющейся у гр. ФИО1 (1 961 381,74 руб.), а также отсутствие у должника источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности и за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должника. признаков банкротства и об удовлетворении ходатайства должника и признании его банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

При этом суд считает необходимым отметить, что неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд определениями от 17.05.2018, от 19.06.2018 предлагал заявителю представить в суд сведения из ПАО «Банк Уралсиб» о дате и сумме последних платежей, произведенных в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 25.07.2017 №4700-N83/01104, от 07.11.2017 №4700-N83/05179, от 15.01.2018 №4700-N83/05389, от 05.02.2018 №4700-N83/05462, задолженность по которым явилась основанием для обращения в суд с настоящим заявлением должника.

Указанные определения суда гр. ФИО1 не исполнены. В настоящем судебном заседании представитель должника представил в материалы дела распечатанную на бумажном носителе из интернет ресурса uralsib.ru информацию по счете, из которой невозможно усмотреть запрашиваемую судом информацию.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушении статьи 75 АПК РФ и ГОСТа Р 6.30-2003 на указанных документах отсутствует как подпись должника, так и заверительная надпись: «Верно».

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества гр. ФИО1 вводится до 19.01.2019.

ФИО5 С.С. в своем заявлении ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

К дате судебного заседания из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО4 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гр. ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО4

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пос. Новокумский Левокумского района Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС №146-821-523-66.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 19.01.2019.

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 355004, г. Ставрополь, ул. Р. Люксембург, 61), являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь, с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, за счет средств должника.

Финансовому управляющему ФИО1 в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт ФИО1, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему ФИО1 после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 14.01.2019 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 40.

Суд повторно предлагает гр. ФИО1 заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества представить в суд сведения из ПАО «Банк Уралсиб» о дате и сумме последних платежей, произведенных в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 25.07.2017 №4700-N83/01104, от 07.11.2017 №4700-N83/05179, от 15.01.2018 №4700-N83/05389, от 05.02.2018 №4700-N83/05462, задолженность по которым явилась основанием для обращения в суд с настоящим заявлением должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.С. Меньшова