Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А67-7932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67- 7932/2019

12.09.2019 объявлена резолютивная часть решения

19.09.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Евневич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 3 779 112,85 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.05.2019, паспорт,

от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (далее – ООО «ТрейдСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» (далее – ООО «Сайга-Энерго», ответчик) о взыскании 3 779 112,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара по договорам поставки № ТС-У-033-12-18 от 17.12.2018, №ТС-У-039-01-19 от 29.01.2019, № ТС-У-047-02-19 от 13.02.2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Томской области от 07.08.2019 принято заявление об увеличении размера исковых требований до 3 779 112,85 руб., дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 12.09.2019 объявлялся перерыв до 12.09.2019 до 14 час. 45 мин.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТрейдСервис» (поставщик) и ООО «Сайга-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки №ТС-У-033-12-18 от 17.12.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить уголь марки ДР до площадки Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.4.1 договора Цена одной 1 тонны угля устанавливается сторонами в приложении к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией предусмотрена цена – 4 200 руб. за 1 тонну включая НДС.

Договор действует до 31.12.20189 года (пункт 8.1)

Приложением №2 от 29.12.2018 стороны согласовали цену, равную 4 300 руб. за 1 тонну включая НДС.

Факт приемки товара подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами №№381, 383, 384 от 18.12.2018, №№422-424 от 22.12.2018, №№427-430 от 24.12.2018, №№010-012 от 10.01.2019, №№022-023 от 17.01.2019, №037 от 28.01.2019 и товарно-транспортными накладными на перевозку груза №№АА311, АА313, АА314 от 18.12.2018, №№АА337-АА339 от 22.12.2018, №№АА342- АА345 от 24.12.2018, №№АА010-АА012 от 10.01.2019, № №АА017, АА018 от 17.01.2019, №АА024 от 28.01.2019 на общую сумму 2 982 960 руб.

Между ООО «ТрейдСервис» (поставщик) и ООО «Сайга-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки №ТС-У-039-01-19 от 29.01.2019, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить уголь марки ДР до площадки Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.4.1 договора Цена одной 1 тонны угля устанавливается сторонами в приложении к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией предусмотрена цена – 4 300 руб. за 1 тонну включая НДС.

Договор действует до 31.12.2019 года (пункт 8.1)

Факт приемки товара подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами №№041 от 30.01.2019, №042 от 31.01.2019, №051 от 02.02.2019, №053 от 04.02.2019, №№055-056 от 06.02.2019, №069 от 09.02.2019, №079 от 13.02.2019 и товарно-транспортными накладными на перевозку груза №АА025 от 30.01.2019, №АА026 от 31.01.2019, №АА038 от 02.02.2019, №АА040 от 04.02.2019., №№АА042-АА043 от 06.02.2019, №АА049 от 09.02.2019, №АА053 от 13.02.2019 на общую сумму 1 598 826 руб.

Между ООО «ТрейдСервис» (поставщик) и ООО «Сайга-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки № ТС-У-047-02-19 от 13.02.2019, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить уголь марки ДР до площадки Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.4.1 договора Цена одной 1 тонны угля устанавливается сторонами в приложении к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией предусмотрена цена – 4 300 руб. за 1 тонну включая НДС.

Договор действует до 31.12.2019 года (пункт 8.1)

Факт приемки товара подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами №082 от 14.02.2019, №092 от 18.02.2019 №104 от 25.02.2019, №114 от 28.02.2019, №119 от 04.03.2019, №127 от 06.03.2019, №128 от 12.03.2019, №179 от 22.03.2019, №194 от 02.04.2019 и товарно-транспортными накладными на перевозку груза №АА057 от 14.02.2019, №АА061 от 18.02.2019, №АА066 от 25.02.2019, №АА069 от 28.02.2019, №АА071 от 04.03.2019, №АА072 от 06.03.2019, №АА075 от 12.03.2019, №АА109 от 22.03.2019 и №АА123 от 02.04.2019 на общую сумму 1 811 848 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, возражений относительно качества и объема продукции не заявлено. Между тем, обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком не в полном объеме.

Между сторонами подписан и скреплен печатями Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.06.2019, подтверждающий наличие задолженности у ответчика в размере 3 244 147 руб.

В целях урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес ООО «Сайга-Энерго» претензию об оплате долга за поставленный товар; претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 3 244 147 руб. не представил, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика 3 244 147 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 спорных договоров (в идентичных редакциях) предусмотрено, что в случае просрочки срока исполнения денежного обязательства по настоящему договору Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от размера неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства истец, в соответствии с пунктом 5.2 договоров поставки от 17.12.2018, от 29.01.2019, от 13.02.2019, начислил ответчику пени в размере 534 965,85 руб.

Расчет пени судом проверен, признан неверным. По расчету суда размер пени, который может быть предъявлен ответчику за нарушение заключенных сторонами договоров поставки от 17.12.2018, от 29.01.2019, от 13.02.2019, составляет 545 825,37 руб.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы пени в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере - 534 965,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 39 896 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 3 244 147 руб., пени в сумме 534 965 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего взыскать 3 781 112 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайга-Энерго» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 896 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Селиванова М. А.