Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-48082/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

12.07.2019                                                                       Дело № А40-48082/19-11-428

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БИОАМИН» (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 9/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЙТМК» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, ЭТАЖ 1 ОФИС 41Х1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 15 402 378 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОАМИН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЙТМК» о взыскании основного долга по договору поставки от 21.06.2012 № 59 в размере 140 885,49 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 1 149 449 руб. 13 коп., штрафной неустойки в размере 67 624,8 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 551 733 руб. 60 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Однако в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В отсутствие возражения сторон против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 05.07.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.06.2012 между истцом – ООО «БИОАМИН» (поставщик) и ответчиком – ООО «Йодные технологии и маркетинг» (покупатель) заключен договор № 59, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Обязанности сторон закреплены в разделе 4 договора, согласно п. 4.1.4 которого покупатель обязан производить оплату продукции в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, п. 6.1 которого предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии с условиями оформленных приложений.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с заключенными сторонами спецификациями был поставлен товар на сумму 140 885,49 долларов США и 1 149 449 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако, ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата по договору не произведена, в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 29.12.2018 № 282, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт наличия задолженности документально подтвержден, в том числе подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2018 и 07.11.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты за поставленную продукцию, за необоснованный отказ от приема продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислена неустойка за период с 19.06.2018 по 13.02.2019 в размере 67 624,8 долларов США и 551 733 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЙТМК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОАМИН» сумму основного долга в размере 140 885 (сто сорок восемьсот восемьдесят пять) долларов США 49 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты; задолженности в размере 1 149 449 (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 13 коп.; неустойку в размере 67 624 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) доллара США 80 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты; неустойки в размере 551 733 (пятьсот пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать три) руб. 60 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 100 012 (сто тысяч двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:


В.Г.Дружинина