Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А60-71257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71257/2018
03 апреля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Исаковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71257/2018 по иску

Акционерного общества "ЕВРОТЭК-ЮГРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО1

об обязании включения задолженности в сумме 7 323 515 руб. 40 коп. в промежуточный ликвидационный баланс,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности 09.01.2019,

от ответчика: не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском к ответчику об обязании включении задолженности за оплаченный, но не поставленный товара в размере 6 994 761 руб. 60 коп, а также штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке в размере 328 753 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

Исковые требования истец поддержал.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации), а также ликвидатору по адресу, указанному в сообщении о ликвидации общества, опубликованном в Вестнике государственной регистрации 17.10.2018, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

На основании договора поставки нефти № 4500086226 от 22.11.2017 и приложения №1 от 22.11.2017 к данному договору ответчик выставил истцу счет № 27 от 18.12.2017 на предварительную оплату за 360 тонн нефти на сумму 9 028 44 руб. 32 коп., который был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 6 от 12.01.2018 на сумму 9 028 444 руб. 32 коп.

Во исполнение договора ответчик поставил истцу товар в количестве 81,091тн, что подтверждается транспортными накладными № 7 от 21.02.2018, №8 от 23.02.2018, № 9 от 24.02.2018 и № 9 от 25.02.2018.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается путем надлежащего исполнения.

Поскольку обязательство по поставке оставшегося объема товара в количестве 278,909 тн. в установленный договором срок ответчиком исполнено не было, истец направил в адрес ответчика отказ от договора на поставку нефти № 4500086226 от 22.11.2017 и требование о возврате аванса от 13.04.2018 № EYG-04-1180/1. Также истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки нефти, предусмотренная п. 6.3. договора поставки нефти № 4500086226 от 22.11.2017 за период с 26.02.2018 по 13.04.2018 (до момента расторжения договора).

В соответствии с п. 3. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств отгрузки товара в полном объеме не представил, доказательства возврата суммы предоплаты также не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о наличии у ответчика обязательств по уплате долга в сумме 6 994 761 руб. и неустойки в сумме 328 753 руб. 80 коп. обоснованно и правомерно.

Согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно сообщению о ликвидации юридического лица, опубликованному в Вестнике государственной регистрации 17.10.2018, учредителем ответчика принято решение о ликвидации общества, требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев по адресу: <...>.

Истец направил настоящий иск в суд 06.12.2018, а также представил доказательства направления требования по адресу <...>.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

В силу п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Доказательств соблюдения порядка извещения кредитора - истца о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" ответчиком не представлены, как и то, что требования истца включены в промежуточный ликвидационный баланс общества.

Информация об утверждении ликвидационного баланса юридического лица – ответчика отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания", суд удовлетворяет требование о возложении на ответчика обязанности включить требование истца в размере долга в сумме 6 994 761 руб. 60 коп. и неустойки за период с 26.02.2018 по 13.04.2018 в сумме 328 753 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" в очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 53 618 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" ФИО1 внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" сведения о наличии кредиторской задолженности перед Акционерным обществом "ЕВРОТЭК-ЮГРА" в размере долга в сумме 6 994 761 руб. 60 коп. и неустойки за период с 26.02.2018 по 13.04.2018 в сумме 328 753 руб. в очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" в лице ликвидатора ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЕВРОТЭК-ЮГРА" 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Акционерному обществу "ЕВРОТЭК-ЮГРА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 618 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1195 от 29.11.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.Г. Манакова