Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А07-19567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19567/2020
г. Уфа
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020

Полный текст решения изготовлен 03.12.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СКЛАДСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 10 207 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), начисленные по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее по тексту также – истец, ООО "Тракресурс-Регион") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Складские системы» (далее по тексту также – ответчик, ООО "Складские системы") о взыскании основного долга в размере 10 207 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), начисленные по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Определением суда от 21.08.2020 года дело № А07-19567/2020 в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд определением от 20.10.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.10.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 26.11.2020 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществом "Тракресурс-Регион" в адрес общества "Складские системы" осуществлена поставка товара, а именно Шины пневмо 8.15-15 16 PR GRESKSTER GOLD IND01, что подтверждается универсальным передаточным документом № 6355 от 18.03.2019 на сумму 10 245 руб. (л.д. 10).

Товар ответчиком был принят, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается вышеуказанном универсальным передаточным документом, подписанным истцом и ответчиком и скрепленным печатью юридических лиц.

Ответчик, переданный товар не оплатил, претензию от 26.12.2019 исх.№01/603 об оплате поставленного товара оставил без удовлетворения, за ним образовалась задолженность в размере 10 207 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Указывая на наличие задолженности ответчика, истец указывает в качестве основания поставки универсальный передаточный документ№ 6355 от 18.03.2019 на сумму 10 245 руб. (л.д. 10).

Представленный универсальный передаточный документ, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписана с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладной, принятии его ответчиком рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В универсальном передаточном документе № 6355 от 18.03.2019 стороны не согласовали срок оплаты поставленного товара, в связи с чем товар должен был быть оплачен сразу после его оплаты в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, принятый товар не оплатил, отзыв и доказательств погашения долга не представил, в связи с чем, в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения данного процессуального действия.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, с него подлежит взысканию остаток задолженности в размере 10 207 руб.

За неоплату поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 935 руб. 69 коп. за период с 19.03.2019 по 17.08.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности 10 207 руб.), начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935 руб. 69 коп. за период с 19.03.2019 по 17.08.2020, процентов за пользование денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СКЛАДСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за поставленный товар по УПД № 6355 от 18.03.2019 в размере 10 207 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 руб. 69 коп. за период с 19.03.2019 по 17.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности 10 207 руб.), начисленные по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров