Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А19-18203/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-18203/2023

«23» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» августа 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канафьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664519 Иркутская область, Иркутский район, СНТ Ромашка-1, д. 170,) о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 08.08.2024:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2024, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «СИБИРЬДЕВЕЛОПМЕНТ») 14.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» (далее – ООО «ДОМСТРОЙ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2023 (резолютивная часть определения от 14.12.2023) в отношении ООО «ДОМСТРОЙ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился; представил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «ДОМСТРОЙ».

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ДОМСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ДОМСТРОЙ», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.12.2023 основным видом деятельности ООО «ДОМСТРОЙ» является Строительство жилых и нежилых зданий (41.2).

Из отчета временного управляющего ООО «ДОМСТРОЙ» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсант» №245(7690) от 30.12.2023 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 77010476446, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 13254169 от 20.12.2023); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ДОМСТРОЙ» в третью очередь реестра включены требования кредитора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области в размере 2 281 011 руб. 53 коп. Задолженности по первой, второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим получены ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-16858180 от 18.01.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных на должника.

По информации Отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД МВД России «Иркутское» от 13.04.2024 за должником зарегистрировано следующее транспортное средство: РЕНО АРКАНА, 2019 года выпуска, гос. номер <***> – предмет лизинга (период владения с 18.01.2020 по настоящее время); осуществились регистрационные сведения в отношении транспортных средств: RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, гос. номер <***> (период владения с 10.04.2021 по 03.07.2021); РЕНО MEGANE, 2014 года выпуска, гос. номер <***> (период владения с 19.03.2016 по 17.04.2021).

Из справки Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 03.04.2024 следует, что сведений тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за должником не зарегистрировано, регистрационные действия в течение пяти предыдущих лет не производились.

Согласно ответу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от 08.04.2024 сведения о регистрации в реестре маломерных судов на должника отсутствуют, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 12.04.2024 в базе данных ЕГРЮЛ отсутствует сведения об участии должник в каком-либо обществе в качестве учредителя (участника); в объектах недвижимого (движимого) имущества в отношении должника числится транспортное средство: РЕНО АРКАНА, 2019 года выпуска, гос. номер <***>. Сведения о филиалах, представительствах и обособленных подразделениях должника отсутствуют.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуру конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделан о недоказанности признаков преднамеренного банкротства на момент составления отчета. Временный управляющий пришел к выводу, что отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе проверки наличия оснований оспаривания сделок, на основании имеющейся информации, временным управляющим установлены сделки, подлежащие оспариванию по признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с поздним поступлением выписки по счету, а также в связи с непредоставлением руководителем ООО «ДОМСТРОЙ» договоров на отчуждение транспортных средств, анализ сделок по операциям по счету и по отчуждению транспортных средств не проведен, что не дает возможности сделать вывод о наличии или отсутствии сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не возможно выявить сделки и действия (бездействия) ООО «ДОМСТРОЙ», не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Также не возможно выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «ДОМСТРОЙ».

Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил следует сделать вывод о невозможности определения наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства ООО «ДОМСТРОЙ».

В силу положений статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры, арбитражный суд руководствуется, в том числе анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

В соответствие с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ФИО2 назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ДОМСТРОЙ» от 06.08.2024 в первом собрании кредиторов, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием участников собрания.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Данный срок не является пресекательным.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъяснено, что семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев.

Заявление ООО «СИБИРЬДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании ООО «ДОМСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 14.08.2023.

Таким образом, на дату судебного заседания срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДОМСТРОЙ» составляет более десяти месяцев.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства учредителя (участника) должника или третьих лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Арбитражный суд Иркутской области, учитывая отсутствие решения собрания кредиторов о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства, истечение 7-месячного срока рассмотрения дела о банкротстве, отсутствие ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, наличие у ООО «ДОМСТРОЙ» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с установлением наличия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, считает возможным признать ООО «ДОМСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, суд считает возможным разъяснить, что признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ДОМСТРОЙ» от 06.08.2024 вопрос об Определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления арбитражному суду кандидатуры арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства не был рассмотрен; решение по указанному вопросу повестки дня собранием кредиторов не принято.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Однако в рассматриваемом случае решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, собранием кредиторов ООО «ДОМСТРОЙ» не принято.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из положений пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на период до утверждения конкурсного управляющего ООО «ДОМСТРОЙ» арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДОМСТРОЙ» на временного управляющего ФИО2, и обязывает временного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов ООО «ДОМСТРОЙ» с целью рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Понесенные ООО «СИБИРЬДЕВЕЛОПМЕНТ» при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» конкурсное производство на срок до «13» февраля 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» на временного управляющего ФИО1.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 в срок до 05.09.2024 провести собрание кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ»; направить протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ»; доказательства отправки протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» назначить к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 50 минут «05» сентября 2024 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 507А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, телефон помощника – <***>, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.mchervonaya@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬДЕВЕЛОПМЕНТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, доказательства уведомления кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Разъяснить, что последующее рассмотрение отчета конкурсного управляющего будет осуществляться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Бушкова