Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А07-6825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6825/2019
г. Уфа
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ОСВЗ" (ОГРН <***>)

к ООО "ПК "МОТОР" (ОГРН 1020202552864)

о взыскании 1 458 993 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 121 АПК РФ предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 1). Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На момент проведения судебного заседания 03 июня 2019 суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (уведомление о вручении определения суда, л.д. 57), в связи с чем оснований для признания ответчика не извещенным о времени и месте проведения этого судебного заседания не имеется. Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела в настоящем случае несет ответчик.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018 года между АО «ОСВЗ» (Поставщик по Договору) и ООО «ПК «Мотор» (Покупатель по Договору) был заключен Договор поставки № 5-265, в соответствии с которым ПОСТАВЩИК обязуется поставить алкогольную продукцию в ассортименте, именуемую в дальнейшем "товар", а ПОКУПАТЕЛЬ принять и оплатить указанный товар, на условиях и в срок установленный настоящим договором. Ассортимент, наименование, количество поставляемого товара определяются сторонами отдельно на каждую партию поставки и фиксируются в соответствующих товарно-транспортных накладных (товарных накладных) или в других отгрузочных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Условиями пункта 4.3 Договора предусмотрено, что обязательство по оплате полученного товара должно быть исполнено Покупателем в течение 40 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

На условиях Договора Поставщик поставил Покупателю товар (алкогольную продукцию), по товарной накладной ЦБ-6794 от 02.07.2018 на сумму 2 702 600 руб., а Покупатель принял и частично оплатил товар платежными поручениями:

№ 30855 от 06.09.2018, № 30988 от 20.09.2018, № 31064 от 15.10.2018

№ 31076 от 18.10.2018, № 31097 от 24.10.2018, № 31130 от 07.11.2018

№ 31167 от 15.11.2018, № 31193 от 21.11.2018, № 31261 от 11.12.2018

№ 31276 от 14.12.2018, № 31285 от 17.12.2018, № 31310от21.12.2018

№ 31348 от 29.12.2018, № 81 от 31.01.2019, № 137 от 13.02.2019.

Размер задолженности на момент подачи настоящего заявления составляет 1 385 000 руб.

17.10.2018 года в связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы основного долга и процентов. Указанная претензия была получена ООО «ТК «Мотор», что подтверждается Уведомлением о вручении Почты России (почтовый идентификатор № 45678727006709). Ответ на претензию в АО «ОСВЗ» не поступал.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 5-265 от 18.04.2019 с товарной накладной, в которой имеется ссылка на договор, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 1385000 руб. суммы основного долга не противоречит закону, условиям договора.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца за период с 14.08.2018 по 21.02.2019 на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами составили 73993 руб. 64 коп. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[ 1 ] х [4] х [7]/[8]

2 702 600

14.08.2018

06.09.2018

24

0
-

7,25%

365

12 883,63

2 202 600

07.09.2018

16.09.2018

10

500 000

06.09.2018

7,25%

365

4 375,03

2 202 600

17.09.2018

20.09.2018

4
0

-
7,50%

365

1 810,36

2 100 000

21.09.2018

15.10.2018

25

102 600

20.09.2018

7,50%

365

10 787,67

2 000 000

16.10.2018

18.10.2018

3
100 000

15.10.2018

7,50%

365

1 232,88

1 950 000

19.10.2018

24.10.2018

6
50 000

18.10.2018

7,50%

365

2 404,11

1 885 000

25.10.2018

07.11.2018

14

65 000

24.10.2018

7,50%

365

5 422,60

1 835 000

08.11.2018

15.11.2018

8
50 000

07.11.2018

7,50%

365

3 016,44

1 785 000

16.11.2018

21.11.2018

6
50 000

15.11.2018

7,50%

365

2 200,68

1 735 000

22.11.2018

11.12.2018

20

50 000

21.11.2018

7,50%

365

7 130,14

1 685 000

12.12.2018

14.12.2018

3
50 000

11.12.2018

7,50%

365

1 038,70

1 635 000

15.12.2018

16.12.2018

2
50 000

14.12.2018

7,50%

365

671,92

1 635 000

17.12.2018

17.12.2018

1
0

-
7,75%

365

347,16

1 585 000

18.12.2018

21.12.2018

4
50 000

17.12.2018

7,75%

365

1 346,16

1 535 000

22.12.2018

29.12.2018

8
50 000

21.12.2018

7,75%

365

2 607,40

1 485 000

30.12.2018

31.01.2019

33

50 000

29.12.2018

7,75%

365

10 405,17

1 435 000

01.02.2019

13.02.2019

13

50 000

31.01.2019

7,75%

365

3 960,99

1 385 000

14.02.2019

21.02.2019

8
50 000

13.02.2019

7,75%

365

2 352,60

Итого:

192

1 317 600

7,54%

73 993,64

Дата начала периода просрочки определена верно (с учётом срока на оплату, согласованного в договоре).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПК "МОТОР" (ОГРН <***>) в пользу АО "ОСВЗ" (ОГРН <***>) 1385000 руб. сумму долга, 73993 руб. 64 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 27590 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова