Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А53-625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-625/20
27 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 610 262,27 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 610 262,27 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последним известным суду адресам ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Несмотря на то, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ТД 19/05/28-02, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных по форме ТОРГ-12/УПД (товаросопроводительные документы) на каждую партию товара (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в товарных накладных/УПД на каждую партию товара.

Покупатель обязан оплачивать каждую партию товара, поставляемого по договору, не позднее 14 календарных дней со дня получения товара и подписания товаросопроводительных документов (п. 4.2 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 613 372,88 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1148 от 07.08.2019, № 1191 от 12.08.2019, № 1210 от 14.08.2019, № 1222 от 15.08.2019, № 1230 от 16.08.2019, № 1309 от 23.08.2019, № 1460 от 10.09.2019, № 1461 от 10.09.2019. Универсальные передаточные документы подписаны предпринимателем без претензий и имеют оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 3 110,61 руб., в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 610 262,27 руб.

Между тем, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 610 262,27 рубля законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 15 205 руб. согласно платежному поручению № 2051 от 27.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 205 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 610 262,27 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 205 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.







Судья М.Е. Штыренко