Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А32-22711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22711/2019
г. Краснодар
24 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2019 г. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар, к ООО «РСО-ЮГ» г. Краснодар, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения от 14.11.2019 г.) 677 832 руб. 08 коп. – задолженность за поставленный газ по договору № 25-4-16518/17 от 19.10.16 г. в период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. включительно, 62 832 руб. 73 коп. – неустойку, начисленную на задолженность за январь-февраль 2019 г. за период с 26.02.2019 г. по 17.05.2019 г. включительно, а также 17 815 руб. 64 коп.- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Определением от 23.05.2019 г. исковое заявление было принято судом к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, ввиду поступления от сторон возражений относительно произведенных расчетов, а также относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, в связи с чем, суд определением от 22.07.2019 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам искового судопроизводства).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (л. д. 52 – 53, 158, 173 – 174), явку своих представителей в заседание не обеспечили.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения от 14.11.2019 г.) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РСО-ЮГ» (покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-16518/17 от 19.10.2016 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель – получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее – Постановление).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно разделу 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения покупателем окончательных расчетов.

В соответствии с условиями договора истцом в период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года ответчику было поставлено 297,981 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. Указанные акты за спорный период подписаны без разногласий и являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов. Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года составляет 1 958 341,31 рублей.

Ценообразование в области газоснабжения подлежит государственному регулированию и осуществляется Федеральной энергетической комиссией РФ.

Денежные средства за поставленный ответчику природный газ на расчетный счет истца поступили частично, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств.

Ввиду чего, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая настоящий спор, суд исходил из следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатью предприятия помесячные акты о количестве поданного-принятого газа, подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком газа в заявленном объеме, а также счета-фактуры, выставленные истцом ответчику в спорный период времени.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены акты о количестве поданного-принятого газа, подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком газа в заявленном объеме, а также то обстоятельство, что ответчиком не доказан факт оплаты принятого газа, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности (с учетом уточнения от 14.11.2019 г.) следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении, с учетом его уточнения, истец просит также взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящее требование, истец руководствуется абз. 1,2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абз. 1,2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, заявленные истцом требования (с учетом уточнения от 14.11.2019 г.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (с учетом уточнения от 14.11.2019 г.) удовлетворить.

Взыскать с ООО «РСО-юг» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) 677 832 руб. 08 коп. – задолженность за поставленный газ по договору № 25-4-16518/17 от 19.10.16 г. в период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. включительно, 62 832 руб. 73 коп. – неустойку, начисленную на задолженность за январь-февраль 2019 г. за период с 26.02.2019 г. по 17.05.2019 г. включительно, а также 17 815 руб. 64 коп.- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 025 руб. 36 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в указанной сумме.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева