Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А12-8186/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«28» июля 2020 г.

Дело № А12-8186/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404131, <...>) о взыскании 9 040 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» о взыскании 9 040 руб. 05 коп. пени в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №2014307/17 от 15.02.2017г. за расчетные периоды октябрь 2017г. – январь 2018г., март 2018г. – декабрь 2018г., март 2019г., июль 2019г. – ноябрь 2019г. за период начисления с 01.12.2019г. по 31.12.2019г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 7 294 руб. 76 коп. за расчетные периоды октябрь 2017г. – январь 2018г., март 2018г. – декабрь 2018г., март 2019г., июль 2019г. – ноябрь 2019г. за период начисления с 01.12.2019г. по 31.12.2019г.

Протокольным определением от 22.07.2020г. уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 7 294 руб. 76 коп. принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признает, по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №2014307/17 от 15.02.2017г.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) покупателю в точках поставки, определенных в Приложении 3(3а), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Порядок определения объема и стоимости потребленной энергии определен сторонами в разделе 5 договора.

Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием требований о взыскании пени, с учетом принятого в судебном заседании 22.07.2020г. уменьшения, в общей сумме 7 294 руб. 76 коп. является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за расчетные периоды: октябрь 2017г. – январь 2018г., март 2018г. – декабрь 2018г., март 2019г., июль 2019г. – ноябрь 2019г. за период начисления с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., согласно приложенному к ходатайству уточненному расчету.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и нарушение сроков оплаты подтверждены неоспоренными ответчиком расчетами объема коммунальной услуги потребленной на общедомовые нужды, счет-фактурами, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды в установленный договором срок.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 7 294 руб. 76 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в октябре 2017г. – январе 2018г., марте 2018г. – декабре 2018г., марте 2019г., июле 2019г. – ноябре 2019г.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом расчет пени произведен на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. составляет 7 294 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической уплаты долга, на дату рассмотрения дела судом и правовой позиции Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты пени не представлено.

В настоящем деле истцом заявлен период образования пени с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., не являвшейся предметом взыскания:

- по делу №А12-17504/2018 с ответчика взыскана законная неустойка, начисленная за период с 01.11.2017 по 01.12.2017, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за май – октябрь 2017;

- по делу №А12-15219/2018 с него взыскана законная неустойка, начисленная за период просрочки с 01.01.2018 по 31.01.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017;

- по делу №А12-7322/2019 - взыскана неустойка за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017, январь 2018;

- по делу №А12-28293/2018 – неустойка за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017, январь - март 2018;

- по делу №А12-31778/2018 – неустойка за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017, январь, март - май 2018;

- по делу №А12-35721/2018 – неустойка, начисленная за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017, январь, март - июнь 2018;

- по делу №А12-43544/2018 – неустойка за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017, январь, март - июль 2018;

- по делу №А12-2237/2019 – неустойка за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017, январь, март - август 2018;

- по делу №А12-5391/2019 – взыскана законная неустойка за период просрочки с 01.10.2018 по 30.11.2018, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за июнь, август, октябрь – декабрь 2017, январь, март - октябрь 2018.;

- по делу №А12-4332/2020 - взыскана законная неустойка за период просрочки с 01.10.2019 по 30.11.2019, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору №2014307/17 за октябрь 2017 - январь, март – декабрь 2018, март, июнь - октябрь 2019.

Все материалы по названным делам размещены в картотеке на сайте арбитражного суда Волгоградской области.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что в деле № А12-8186/2020 заявлены аналогичные требования.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени в размере 7 294 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404131, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) пени в сумме 7 294 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко