Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А42-257/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-257/2021

03.03.2021

Резолютивная часть решения вынесена 02.03.2021

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БМ Трак» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, <...>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 107078, <...>) в лице Мурманского филиала АО «СОГАЗ» (<...>)

о признании события, повлекшего причинение материального ущерба имуществу истца – страховым случаем, об обязании страховщика произвести восстановительный ремонт транспортного средства,

при участии в судебном заседании представителей: ФИО1 – по доверенности от истца; ФИО2 - по доверенности от ответчика;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БМ Трак» (далее по тексту – ООО «БМ Трак», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», ответчик) о признании события, повлекшего причинение материального ущерба имуществу истца – страховым случаем, об обязании страховщика произвести восстановительный ремонт транспортного средства.

Предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2021, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал полностью исковые требования.

Представитель ответчика представила отзыв, в котором требования не признала по мотив изложенным в отзыве, поддержав ранее выраженную позицию по отказу в признании случая страховым.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие возражений о завершении предварительного судебного заседания, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство по делу 02.03.2021.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.03.2020г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «БМ ТРАК» (Страхователь) заключен Договор страхования «АВТО-Бизнес/ПАО», в подтверждение чего выдан Полис страхования средств транспорта №5520 МТ 0044/AON (Далее -Договор страхования).

Застрахованным имуществом является одно транспортное средство - прицеп WELTON NW-3, 2020 года выпуска, VIN: <***> (Далее -ТС).

Выгодоприобретателем по Договору страхования является Страхователь - ООО «БМ ТРАК».

Срок действия договора: с 11.03.2020г. по 10.03.2021г.

Неотъемлемой частью Полиса страхования являются Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10 июля 2018г. (далее - Правила).

Как указано в Полисе: «Один экземпляр настоящего Полиса и указанные Правила страхования получил».

Вышеуказанное заявление подтверждено подписью генерального директора ООО «БМ ТРАК» ФИО3 и оттиском печати Общества.

30.07.2020г. в АО «СОГАЗ» поступило заявление ООО «БМ ТРАК», о том, что во время разгрузки песка на ТС взорвалось колесо и прицеп упал на бок, в результате чего на ТС получило следующие повреждения: множественные повреждения ЛКП, разбит ящик для инструментов, гидроцилиндр подъема кузова, рама прицепа, смотровая площадка, задний отбойник, покрышка заднего левого колеса.

30.07.2020г. АО «СОГАЗ» выдано направление на осмотр № 5520 МТ 0044/AOND№0000001.

30.07.2020г. от ООО «БМ ТРАК» поступило заявление о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Техцентры СОТРАНС».

01.08.2020г. поврежденное ТС представлено на осмотр страховщику, в подтверждение чего ООО «ЦЕНТР ТЭ» составлен акт осмотра № 31070704.

10.09.2020г. АО «СОГАЗ» в адрес ООО «БМ ТРАК» направлено письмо об отказе в признании случая по заявлению 5520 МТ 0044/AOND№0000001 от 30.07.2020г. страховым.

29.09.2020г. в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия с требованием признать событие по заявлению 5520 МТ 0044/AOND№0000001 страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения.

06.10.2020г. в адрес ООО «БМ ТРАК» направлен ответ № СГ-97421 об отсутствии оснований для изменения ранее принятого решения.

09.10.2020г. в адрес АО «СОГАЗ» поступила повторная претензия с требованием признать событие по заявлению 5520 МТ 0044/AOND№0000001 страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения.

14.10.2020г. в адрес ООО «БМ ТРАК» направлен ответ № СГ-100344 об отсутствии оснований для изменения ранее принятого решения и о повторном отказе в выплате страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из заключенного сторонами Договора страхования следует, что он заключен на условиях, содержащихся в тексте договора (в полисе), а также в соответствии с Правилами добровольного средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10 июля 2018 г. (Правила).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 Правил, Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно п.п. «р» п 3.2.1.1 Правил, только если это дополнительно предусмотрено в договоре страхования, по настоящим правилам являются застрахованными повреждения или гибель транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано), произошедшее вне дорог общего пользования в пределах территории страхования в результате опрокидывания транспортного средства.

Стороны при заключении Договора страхования не предусмотрели включения в страховое покрытие пп. «р» п. 3.2.1.1 указанных Правил страхования.

Если в договоре страхования прямо не указаны страховые случаи согласно п.п. «р», «с», «т» п. 3.2.1.1 Правил, то транспортное средство не считается застрахованным по риску «Ущерб» от повреждения или гибели, наступивших в результате этих причин.

В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 4 статьи 5 Закона о дорогах и дорожной деятельности к автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд.

Перечни автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения утверждаются соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки.

Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления к собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12 статьи 6 Закона о дорогах и дорожной деятельности).

Согласно статье 3 Закона о дорогах и дорожной деятельности, автомобильная дорога представляет собой объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Таким образом, действующим законодательством установлено, на основании каких критериев и к ведению каких лиц относятся дороги общего пользования.

В данном случае повреждение застрахованного ТС произошло во время разгрузки песка на территории строительной площадки «ВАД», расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истец согласился с предложенными ответчиком Правилами страхования, соглашение об изменении либо об исключении отдельных условий договора, либо Правил страхования сторонами не заключалось.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, страховыми случаями по договору добровольного страхования могут считаться лишь события, определённо указанные в договоре, исходя из буквального толкования его условий.

В данном случае страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для применения норм статьей 961, 963, 964 ГК РФ устанавливающих перечень оснований освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения применению не подлежит.

Данная правовая позиция также отражена в п. 2 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанными с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, где суд указал, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Понесенные судебные расходы в силу ст. 110 АК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Петрова О. А.