Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А07-26857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26857/2022
г. Уфа
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Затон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по УПД № 025167 от 11.03.2022 в размере 19 370,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106,14 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском Обществу с ограниченной ответственностью «УК Затон» о взыскании задолженности по УПД № 025167 от 11.03.2022 в размере 19 370,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106,14 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 09.09.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2022 от ответчика поступил отзыв, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указывает также на частичную оплату.

29.09.2022 от истца поступило уточнение иска, просит взыскать с ответчика задолженность по УПД № 025167 от 11.03.2022 в размере 4 370,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23,95 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 .

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 14.10.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

21.10.2022 г. от истца поступило уточнение иска, от суммы основного долга отказывается в связи с полным погашением, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23,95 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 г. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению, уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

21.10.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

15.11.2022 от ответчика поступил отзыв с учетом уточненных требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая на то, что сумма долга погашена, в доказательства представил платёжные поручения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, ка суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «УК Затон» заключено устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с данным соглашением ООО «Самсон-Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары ООО «УК Затон» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с товарной накладной Покупателю предоставлена отсрочка платежа на срок 7 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Башкирия» передало, а ООО «УК Затон» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной № Ро-КОР-38604 / УПД 025167 от 11.03.22, на сумму 19 370,16 руб., срок оплаты поставленного товара – до 19.03.22 г.

Поскольку товар ответчиком в полном объеме не оплачен, досудебной претензией истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погасить.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Заявлением, поступившим 21.10.2022, истец в связи с оплатой ответчиком задолженности отказался от требований в части взыскания задолженности по договору поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы долга, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в части требования о взыскании задолженности, судом проверены. Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 23,95 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 23,95 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права, в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций у суда отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из представленных материалов следует, что задолженность погашена ответчиком после подачи иска, следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от требований в части взыскания задолженности по УПД № 025167 от 11.03.2022.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Затон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23,95 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская