Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А21-5949/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 5949/2017

«15»

ноября

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«09»

ноября

2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«15»

ноября

2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Светлогорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонному) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о снижении штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился;

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 - на основании доверенности, служебного удостоверения;

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Светлогорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонному) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Управление ПФР, Управление, Фонд), уточненным и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о снижении размера штрафа за совершенное правонарушение в соответствии с требованиями справедливости, соразмерности совершенного правонарушения, назначенного в соответствии с:

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S18170005723 (акт № 049S18170005468 от 18 апреля 2017 года) до 250 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005717 (акт № 049S18170005480 от 18 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005716 (акт № 049S18170005481 от 18 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005718 (акт № 049S18170005490 от 18 апреля 2017 года) до 200 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005642 (акт № 049S18170005496 от 18 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006110 (акт № 049S18170005514 от 19 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006117 (акт № 049S18170005522 от 19 апреля 2017 года) до 100 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006113 (акт № 049S18170005548 от 19 апреля 2017 года) до 100 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006109 (акт № 049S18170005566 от 19 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006076 (акт № 049S18170005600 от 19 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006012 (акт № 049S18170005602 от 19 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006058 (акт № 049S18170005608 от 19 апреля 2017 года) до 100 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006040 (акт № 049S18170005610 от 19 апреля 2017 года) до 50 рублей;

- решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006101 (акт № 049S18170005616 от 19 апреля 2017 года) до 250 рублей.

Отдел, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе судебного заседания представитель Управления заявление не признал, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве аргументы, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 09 ноября 2017 года; судебное заседание продолжено после перерыва с участием представителя Управления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя отдела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как дополнительно пояснил представитель Управления, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.

Заслушав представителя Управления, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представленных отделом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа, Управление составило в отношении заявителя акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18 апреля 2017 года № 049S18170005468, № 049S18170005480, № 049S18170005481, № 049S18170005490, № 049S18170005496.

Аналогичным образом, по результатам проведенной проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представленных отделом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа, Управление составило в отношении заявителя акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 апреля 2017 года № 049S18170005514, № 049S18170005522, № 049S18170005548, № 049S18170005566, № 049S18170005600, № 049S18170005602, № 049S18170005608, № 049S18170005610, № 049S18170005616.

Рассмотрев указанные акты от 18 апреля 2017 года и от 19 апреля 2017 года и представленные отделом письменные возражения, ПФР вынес в отношении заявителя оспариваемые 19 решений о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года и от 22 мая 2017 года соответственно.

Указанными решениями отдел привлечен к финансовой ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафов в общей сумме 13 500 рублей - то есть в размере 500 рублей за одно застрахованное лицо (всего 27 лиц), в том числе:

- 2 500 рублей по акту от 18 апреля 2017 года № 049S18170005468;

- 500 рублей по акту от 18 апреля 2017 года № 049S18170005480;

- 500 рублей по акту от 18 апреля 2017 года № 049S18170005481;

- 2 000 рублей по акту от 18 апреля 2017 года № 049S18170005490;

- 500 рублей по акту от 18 апреля 2017 года № 049S18170005496;

- 500 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005514;

- 1 000 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005522;

- 1 000 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005548;

- 500 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005566;

- 500 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005600;

- 500 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005602;

- 1 000 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005608;

- 500 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005610;

- 2 500 рублей по акту от 19 апреля 2017 года № 049S18170005616.

Не согласившись с начисленными Управлением размерами штрафа, отдел обратился в арбитражный суд с настоящим уточненным заявлением о снижении размеров штрафов за совершенное правонарушение в соответствии с требованиями справедливости, соразмерности совершенного правонарушения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению - в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Названные индивидуальные сведения представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации на каждое застрахованное лицо и носят индивидуальный (персонифицированный) характер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2-2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Судом установлено, что отделом не был нарушен срок предоставления отчетности по форме СЗВ-М, что подтверждается информацией об электронном документообороте между Управлением и отделом - формой СЗВ-М. Заявителем в срок, установленный действующим законодательством, были предоставлены сведения по форме СЗВ-М с типом формы «Исходная», при этом в дельнейшем, за пределами установленного срока, заявителем были представлены дополнительные сведения по форме СЗВ-М с типом формы «Дополнительная».

Сторонами не оспаривается, что соответствующая отчетность проходит в отделе обязательную проверку в программе «1C» перед отправкой в ПФР; ошибки при отправке форм СЗВ-М и PCВ-1 выявлены не были. В отделе форма СЗВ-М заполнялась по факту уплаты налогов, поскольку приказы по застрахованным лицам поступают из отдела кадров с задержкой.

Кроме того, статья 15 Закона 27-ФЗ предоставляет право страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ» указано о возможности не применения финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в случае, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету.

Указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае исправления ошибки страхователем до момента её обнаружения Пенсионным фондом Российской Федерации установлено пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21 декабря 2016 года № 766н.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2017 года по делу № А16-1601/2016.

Судом принимается во внимание, что ранее заявитель к ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Указанное нарушение, выразившееся в неполноте и недостоверности предоставленной отчетности по форме СЗВ-М, не повлекло вредных последствий для бюджета Российской Федерации (занижения базы для начисления страховых взносов, недоплаты страховых взносов и так далее), а также не повлекло нарушения прав и законных интересов застрахованных лиц, поскольку в данном случае лица предпенсионного возраста отсутствуют, а все неполные данные, касающиеся страхового стажа застрахованных лиц, были скорректированы отделом.

Также следует обратить внимание, что страховые взносы уплачиваются отделом своевременно, недоимки перед бюджетом отсутствуют. Первоначально своевременно представленные заявителем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты и ошибки, в дальнейшем были самостоятельно исправлены отделом, в связи с чем, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14 июля 2003 года № 12-П, и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ», при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы.

Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года № 83п, которым предусмотрена дополняющая форма в случае направления страхователем формы СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период.

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что исходная форма СЗВ-М за апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года направлена отделом с соблюдением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ, а дополняющая форма СЗВ-М отправлена в Пенсионный фонд после исправления соответствующих сведений. Таким образом, заявителем было реализовано право на исправление недостоверных сведений.

В данном случае следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов, таких как виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П указано, что закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе предусмотреть и санкции - в том числе штрафного характера - за их нарушение. Однако такого рода санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности и возмещения ущерба, понесенного казной в результате её неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Такие меры могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога, так и штрафными, возлагающими на нарушителей дополнительные выплаты в качестве меры ответственности (наказания). При этом в выборе принудительных мер законодатель ограничен требованиями справедливости, соразмерности и иными конституционными и общими принципами права.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие у отдела умысла на совершение правонарушения, отсутствие вредных последствий для бюджета Российской Федерации, нарушения прав и законных интересов застрахованных лиц, первичность привлечения заявителя к ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, своевременную уплату страховых взносов и отсутствие недоимки перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, суд считает возможным заявление отдела удовлетворить частично и признать недействительными 19 вынесенных ПФР в отношении заявителя решений в части назначения штрафа, превышающего 100 рублей, по каждому решению.

Соответственно, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать недействительными вынесенные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонным) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Светлогорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S18170005723 (акт № 049S18170005468 от 18 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005717 (акт № 049S18170005480 от 18 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005716 (акт № 049S18170005481 от 18 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005718 (акт № 049S18170005490 от 18 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19 мая 2017 года № 049S19170005642 (акт № 049S18170005496 от 18 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006110 (акт № 049S18170005514 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей ;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006117 (акт № 049S18170005522 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006113 (акт № 049S18170005548 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006109 (акт № 049S18170005566 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006076 (акт № 049S18170005600 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006012 (акт № 049S18170005602 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006058 (акт № 049S18170005608 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006040 (акт № 049S18170005610 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей;

- решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22 мая 2017 года № 049S19170006101 (акт № 049S18170005616 от 19 апреля 2017 года) в части штрафа, превышающего 100 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)