Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А47-291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-291/2022
г. Оренбург
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИКА", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320565800032552, ИНН <***>, г.Бузулук

о взыскании 494 384 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

ООО "АВТОЛОГИКА" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 494 384 руб. 98 коп., в том числе 307 689,98 руб. - сумма основного долга по договору; 186 695 руб. - сумма начисленной неустойки (пени) за неисполнение обязательства по оплате товара, а также 12 888 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «АВТОЛОГИКА» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 94/21-РТ от «23» марта 2021 г., по условиям которого поставщик поставил, а покупатель обязался принять и оплатить дизельное топливо.

В соответствии с условиями п. 5.3 Договора покупатель должен произвести оплату за полученный Товар в течение 10 с даты выставления УПД.

Всего ответчиком получен товар - дизельное топливо на общую сумму 554 933,98 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № КА-237 от 31.03.2021 на сумму 47 240 руб., №КА-311 от 30.04.2021 на сумму 14 172 руб., №КА-391 от 31.05.2021 на сумму 238 562,02 руб., № КА-493 от 30.06.2021 на сумму 37 655,95 руб., № КА-664 от 31.08.2021 на сумму 217 304,01 руб.

В нарушении условий Договора поставки ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара в установленный срок.

Оплата за товар ответчиком произведена частично в сумме 247 244 руб., что подтверждают платежные поручения: № 260 от 16.04.2021, №261 от 23.04.2021, № 270 от 19.05.2021, № 88 от 28.05.2021, № 293 от 31.05.2021, № 296 от 07.06.2021, № 358 от 25.08.2021.

Задолженность за полученный товар составляет 307 689,98 руб.

На основании п. 6.2 Договора ответчику начислена неустойка (пеня) за неисполнение обязательства по оплате Товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 186 695 руб.

14 сентября 2021 г. ООО «АВТОЛОГИКА» направляло ответчику претензию с требованием оплаты задолженности.

Претензии об оплате задолженности ответчик добровольно не исполнил.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 307 689 руб. 98 коп. подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки, УПД, платежными поручениями, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 307 689 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 307 689 руб. 98 коп.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем срока платежа за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 11.06.2021 по 17.12.2021 в сумме 186 695 руб. 00 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 186 695 руб. 00 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 186 695 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 12 888 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИКА" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИКА" 494 384 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 307 689 руб. 98 коп., неустойку в размере 186 695 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 12 888 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров