Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А74-7568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7568/2020
13 октября 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧМЗАП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 540 000 руб. задолженности по договору поставки от 12.05.2020 №02.1900.1097.20.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «ЧМЗАП» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 1 540 000 руб. задолженности по договору поставки от 12.05.2020 №02.1900.1097.20.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.05.2020 заключен договор поставки № 02.1900.1097.20 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес грузополучателя прицепную технику 20-50 тн. и комплектующие, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, график поставки товара, выполнения работ и оказания услуг определяются согласно приложениям 1-3 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).


Цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара, работ и услуг (спецификацией товара) (приложение №3) составила 1 283 333 руб. 33 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 256 666 руб. 67 коп. Всего с НДС цена договора составляет 1 540 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В пункте 8.2 договора согласованы способы, и условия осуществления платежа поставщику в рамках настоящего договора. Продукция оплачивается покупателем в течение 15 банковских дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товаротранспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Во исполнение условий договора по товарной накладной от 25.05.2020 №9 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 540 000 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, о получении товара в товарной накладной проставлены подписи лиц, принявших товар.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной. Доказательств оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика 1 540 000 руб. задолженности за поставленный товар арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 400 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 03.08.2020 № 152 в сумме 28 400 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧМЗАП» 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) руб. долга, а также 28 400 (двадцать восемь тысяч четыреста) руб. расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.