Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А60-12663/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12663/2023
24 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12663/2023 по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 328 376 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании

истец: не явился, извещен.

ответчик: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В арбитражный суд Свердловской области 15.03.2023 поступило исковое заявление акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» о взыскании задолженности в размере 12 817 685 руб. 38 коп.

Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2023.

От истца 19.04.2023 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 938 998 руб. 96 коп.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным, удовлетворил вышеуказанное ходатайство, на основании положений части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


Ответчик 20.04.2023 через систему «Мой арбитр» направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

От истца 22.05.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 7 328 376 руб. 78 коп., и разрешить вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договорами на поставку и транспортировку газа № 4-3772/22-2 от 06.09.2022, № 4-3773/22-2 от 06.09.2022, № 4-3774/22-2 от 06.09.2022 АО «Уралсевергаз» (поставщик) по газораспределительной сети АО «ГАЗЭКС» (ГРО) поставило газ МУП «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (покупатель) за период декабрь 2022 года объемом 2132,2 тыс. куб. м. на общую сумму 12 817 685 руб. 38 коп.

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и транспортированного газа.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договоров на поставку газа.

Согласно п. 5.1 договоров предусмотрено, что оплата поставленного газа производится в следующем порядке: 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18–го числа месяца поставки; 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25–го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в декабре 2022 года не выполнил, срок оплаты, предусмотренный договором, нарушен. Доказательств погашения задолженности с учетом уточнения истца от 22.05.2023 в размере 7 328 376 руб. 78 коп., ответчиком в суд не представлено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку решение принято не в пользу ответчика, с данного лица с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска.

В связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований и на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению сумма излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять совершенное акционерным обществом «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уменьшение размера исковых требований о взыскании задолженности до 7 328 376 руб. 78 коп.

2. Принять признание муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковых требований.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 328 376 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 14 938 руб. 00 коп.

5. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 13.03.2023 № 429 государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 72 150 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков