Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А03-20009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20009/2019
г. Барнаул
01 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горбатковы и Ко», р.п. Тальменка (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МСгрупп», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 376 800 руб. долга, 43 759 руб. 04 коп. процентов, 11 412 руб. расходов по оплате госпошлины, 7 500 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горбатковы и Ко» (далее – ООО «Горбатковы и Ко», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мсгрупп» (далее – ООО «МСгрупп», ответчик) о взыскании 376 800 руб. долга, 43 759 руб. 04 коп. процентов, 11 412 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7 500 руб. судебных расходов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», посредством направления телеграммы (не доставлена) и путем телефонной связи.

Согласно телефонограмме, составленной 04 марта 2020г., ответчик извещен о начавшемся процессе, в связи с чем должен самостоятельно принимать меры к получению сведений о датах судебных заседаний.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2017 между ООО «МСгрупп» (покупатель) и ООО «Горбатковы и Ко» (покупатель) заключен договор купли-продажи №2-Бк/09-17, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы круглые береза (именуемые в дальнейшем товар) объемом – 159,86 м3(пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара – 2 800 руб. за 1 метр кубический. Оплата товара производится согласно выставленных счетов-фактур. С момента принятия товара покупателем (на основании товарной накладной и счета-фактуры) продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара (пункт 3.2 договора).

С целью исполнения договора купли-продажи №2-Бк/09-17 от 19.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг на распиловку круглого леса от 19.09.2017, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по распиловке леса круглого (береза) 159,86 м.куб., а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость услуги 1 м3 составляет 1125 руб. Заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ. Несвоевременное внесение платы за услуги принимается ст. 395 ГК РФ и производится начисление пени в соответствии с размером ставки рефинансирования.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи №2-Бк/09-17 от 19.09.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 447 608 руб., что подтверждается представленной истцом товарной накладной №113 от 19.09.2017, подписанной ответчиком.

Во исполнение условий заключенного договора оказания услуг от 19.09.2017 истец оказал ответчику услуги по распиловке круглого леса на сумму 180 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг №114 от 29.09.2017, подписанным ответчиком без возражений.

В связи с частичной оплатой полученного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 376 800 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и услуг по распиловке леса послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт передачи товара ответчику, а также оказания услуг по распиловке леса, наличие и размер задолженности ответчика в общей сумме 376 800 руб. подтверждаются договором купли-продажи №2-Бк/09-17 от 19.09.2017, товарной накладной №113 от 19.09.2017, договором оказания услуг на распиловку круглого леса от 19.09.2017, актом об оказании услуг №114 от 29.09.2017, актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара и выполненных работ не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 376 800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара и оказанию услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 759 руб., начисленных за период с 09.06.2018 по 26.11.2019.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его неверным, так истец исходит из количества дней в году – 300, в то время как в году 365 дней.

С учетом изложенного, размер процентов за период с 09.06.2018 по 26.11.2019 по расчету суда составит 41 040 руб. 23 коп., исходя из следующего:


задолженность

Период просрочки

ставка %

Количество дней

формула

Начисленные проценты

начало

конец

376800

09.06.18

16.09.18

7,25%

100

376000*100*7,25%/365

7484,38

376800

17.09.18

16.12.18

7,5%

91

376000*91*7,5%/365

7045,64

376800

17.12.18

16.06.19

7,75%

182

376000*182*7,75%/365

14561,00

376800

17.06.19

28.07.19

7,5%

42

376000*42*7, 5%/365

3251,84

376800

29.07.19

08.09.19

7,25%

42

376000*42*7,5%/365

3143,44

376800

09.09.19

27.10.19

7,00%

49

376000*49*7,00%/365

3540,89

376800

28.10.19

26.11.19

6,5%

30

376000*30*6,5%/365

2013,04

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в сумме 41 040 руб. 23 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении судебных издержек в размере 7 500 руб. за услуги представителя, понесенные на основании договоров об оказании услуг по гражданскому делу (договор поручения) от 26.11.2019, от 17.10.2019.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании услуг по гражданскому делу (договор поручения), заключенный 17.10.2019 между ООО «Горбатковыи Ко» и ФИО2 для составления претензии и договор об оказании услуг по гражданскому делу (договор поручения), заключенный 26.11.2019 между ООО «Горбатковыи Ко» и ФИО2 для составления искового заявления, претензии.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 17.10.2019 на сумму 2 500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №8 от 26.11.2019 на сумму 5 000 руб.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. документально подтверждены.

Согласно условиям договора от 26.10.2019 ФИО2 обязалась оказать истцу следующие юридические услуги: составление претензии – 2500 руб., составление искового заявления – 5 000 руб.

Проанализировав представленный договор, суд с учетом Решения Совета Адвокатской палаты от 29.11.2018, а также фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, признает разумными расходы на представителя в заявленной истцом сумме в размере 7 500 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,35%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 7 451 руб. 25 коп.

За рассмотрение исковых требований государственная пошлина составляет 11 411 руб.

Истец оплатил 11 412 руб. (переплата 1 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям (99,35%).

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу из федерального бюджета 1 руб. излишен оплаченной госпошлины.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСгрупп», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горбатковы и Ко», р.п. Тальменка (ОГРН <***>) 376 800 руб. долга, 41 040 руб. 23 коп. процентов, 11 336 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины, 7 451 руб. 25 коп. расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горбатковы и Ко», р.п. Тальменка (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №418 от 26 ноября 2019г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова