Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А27-13682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-26

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13682/2021
город Кемерово
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Био-Корм» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Промышленновский р-н, д. Пор-Искитим, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 202 250 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор» (далее – ООО «Беловский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Био-Корм» (далее – ООО «Био-Корм») о взыскании 1 202 250 руб. (том числе 700 000 руб. долга по договору купли-продажи № 05/07-18 от 05.07.2018, 502 250 руб. неустойки за период с 07.08.2018 по 27.05.2021 и с 28.05.2021 по день фактического исполнения обязательства) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец, извещенный надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Информация о получении ответчиком корреспонденции (определение от 12.07.2021), направленной по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовое уведомление с отметкой о получении) либо о неполучении (возврате конверта), в суд не поступила, в связи с чем суд направил запрос о предоставлении соответствующей информации Управлению федеральной почтовой связи Кемеровской области - Филиал ФГУП «Почта России».

Как следует из ответа на запрос, корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор № 65097161002810), вручена 17.07.2021 директору ООО «Био-Корм» ФИО2, что подтверждается почтовым извещением № ZK-2305/420106.

Копия определения суда от 17.08.2021, направленная судом в адрес ответчика, была получена последним 26.08.2021 (почтовый идентификатор 65097161207956).

На основании изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Беловский элеватор» (продавец) и ООО «Био-Корм» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 05/07-18 от 05.07.2018, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: Комбайн з/у ДОН-1500Б, 2005 г.в., № 3619 КХ42 в количестве 1 шт. стоимостью 700 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания договора.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар, согласованный в пункте 2.1. договора, на сумму 700 000 руб. по товарной накладной № 223 от 05.07.2018.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, 31.05.2021 ему была направлена претензия с требованием оплатить долг и неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 456, 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, в которой имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организаций. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которому задолженность ООО «Био-Корм» перед ООО «Беловский элеватор» составляет 6 518 284 руб. 80 коп., в том числе 700 000 руб. по рассматриваемому договору.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2018, которое распространяет свое действие с даты заключения договора (пункт 2 дополнительного соглашения), в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,07% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,07% за каждый день просрочки за период с 07.08.2021 по 27.05.2021 в размере 502 250 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 28.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 023 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Био-Корм» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Промышленновский р-н, д. Пор-Искитим, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 700 000 руб. долга; 502 250 руб. неустойки за период с 07.08.2018 по 27.05.2021; неустойку в размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.05.2021 по день фактического исполнения обязательства; 25 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор» из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2021 № 747.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич