Решение от 12 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16951/2025
13 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Форум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Велес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (далее – ОУМИ администрации МО «Инта», ответчик) о взыскании 100 375 руб. 81 коп. долга за потребленную электрическую энергию, поставленную на объекты, расположенные по адресам:

<...> (период 24.05.2024 -11.06.2024);

<...> (период 01.03.2024 - 01.10.2025);

<...> (период 01.06.2025 - 01.10.2025);

<...> (период 01.03.2024 - 01.10.2025);

<...> (период 01.06.2025 - 01.10.2025);

<...> (период 18.02.2024 -05.09.2024);

<...> (период 01.04.2025 -21.04.2025);

<...> (период 01.02.2023 - 01.09.2025);

<...> (период 08.09.2023 -01.09.2025);

<...> (период 01.02.2023 -01.09.2025);

<...> (период 01.02.2023 -24.06.2025);

<...> (период 01.04.2025 -18.04.2025);

<...> (период 25.06.2024 - 25.07.2024, 01.09.2024-20.09.2024);

<...> (период 01.07.2025 -03.07.2025);

<...> (период 21.09.2023 -21.12.2023);

г. Инта, <...> (период 02.06.2025-21.07.2025).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми и ГБУ РК «РУТИКО» представили сведения по запросу суда.

Истец в пояснениях от 05.02.2026 представил сведения в отношении спорных квартир со ссылкой на судебные акты.

ООО «Восход» в отзыве от 24.02.2026 №152 сообщило, что назначено временной управляющей организацией в отношении следующих многоквартирных домов: <...> - с 01.03.2024 по 28.02.2025 (постановление Администрации МО «Инта» от 29.02.2024 №2/354); <...> - с 01.03.2025 по 28.02.2026 (постановление Администрации МО «Инта» от 10.03.2025 №3/395); <...> - с 13.10.2024 по 21.10.2025 (постановление Администрации МО «Инта» от 22.10.2024 №10/1792). Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в непосредственном управлении ООО «Восход» с 01.02.2023. Договор между ООО «Восход» и ресурсоснабжающей организацией отсутствует, плату за коммунальные ресурсы собственники и наниматели жилых помещений должны вносить напрямую ресурсоснабжающей организации. ООО «Восход» представило протоколы общих собраний о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве от 05.03.2026 указал, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, <...> кв. 79, числятся в реестре муниципальной собственности МО «Инта». Все остальные помещения, указанные в исковом заявлении, не числятся в реестре муниципальной собственности МО «Инта». Ответчиком представлены копии актов об отключении помещений, расположенных по адресам: г. Инта, ФИО1 <...> от инженерных сетей горячего водоснабжения. Ответчик возражает в части взыскания задолженности в заявленном размере, ходатайствует о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя.

Нотариусы ФИО2, ФИО3, Отдел ЗАГСА г. Инты представили сведения по запросу суда.

Истец представил пояснения от 06.04.2026 в отношении спорных квартир, на требованиях настаивал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, ответчика и третьих лиц суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты, расположенные по адресам:

<...> (период 24.05.2024 -11.06.2024);

<...> (период 01.03.2024 - 01.10.2025);

<...> (период 01.06.2025 - 01.10.2025);

<...> (период 01.03.2024 - 01.10.2025);

<...> (период 01.06.2025 - 01.10.2025);

<...> (период 18.02.2024 -05.09.2024);

<...> (период 01.04.2025 -21.04.2025);

<...> (период 01.02.2023 - 01.09.2025);

<...> (период 08.09.2023 -01.09.2025);

<...> (период 01.02.2023 -01.09.2025);

<...> (период 01.02.2023 -24.06.2025);

<...> (период 01.04.2025 -18.04.2025);

<...> (период 25.06.2024 - 25.07.2024, 01.09.2024-20.09.2024);

<...> (период 01.07.2025 -03.07.2025);

<...> (период 21.09.2023 -21.12.2023);

г. Инта, <...> (период 02.06.2025-21.07.2025) и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

По расчету истца сумма долга составила 100 375 руб. 81 коп.

Претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - ресурсоснабжающей организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 63 Правил № 54 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При том управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках, фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил №354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса (действующей до 03.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 и соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

В то же время федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) вышеуказанная норма (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса) утратила силу. При этом законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организацией реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса Российской Федерации статьи 157.2 Жилищного кодекса.

Так, пункт 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 данной статьи, а именно:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил №354.

В связи с наличием в материалах дела постановлений о назначении временной управляющей компании и протоколов общих собраний собственников спорных многоквартирных домов о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, лицами, обязанными оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, являются собственники помещений спорных многоквартирных домов.

Ответчиком представлены акты отключения жилых помещений по адресам: <...>, ул. ФИО4, д. 10, кв. 79 от сетей горячего водоснабжения. Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ответчик подтвердил, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, <...> кв. 79, числятся в реестре муниципальной собственности МО «Инта» указав, что все остальные помещения, указанные в исковом заявлении, не числятся в реестре муниципальной собственности МО «Инта».

Доводы ответчика о том, что спорные помещения, расположенные по адресам: не являются собственностью муниципального округа «Инта» судом отклоняются.

Судом установлено следующее:

- <...> (период 24.05.2024 – 11.06.2024) - письмом Администрации от 07.05.2024 №11/06049 представлена информация о том, что помещение передано Администрации по обходному листу 27.04.2024;

- <...> (период 01.03.2024 – 01.10.2025) - согласно решению Интинского городского суда Республики Коми по делу №2-299/2025 установлено, что муниципальный округ «Инта» является собственником 9/16 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, расчет задолженности произведен по нормативу с учетом количества собственников помещения;

- <...> (период 01.06.2025 – 01.10.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО5, по сведениям ЗАГС собственник умер 29.01.2020, в рамках дела № А29-959/2025 установлено, что наследники отсутствуют;

- <...> (период 01.03.2024 – 01.10.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО6, решением Интинского городского суда Республики Коми по делу № 2-84/2025 установлено, что ФИО6 умер 23.09.2014; согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, наследником ФИО6 являлся ФИО7, который умер 29.08.2016, после смерти ФИО7 наследники не обращались, наследственное дело не заводилось;

- <...> (период 01.06.2025 – 01.10.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО8, по сведениям ЗАГС собственник умер 20.06.2011, в рамках дела № А29-18587/2024 установлено, что наследники отсутствуют;

- <...> (период 18.02.2024 – 05.09.2024) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО9, по сведениям ЗАГС собственник умер 07.11.2023, в рамках дела № А29-4916/2025 установлено, что наследники (в том числе, фактически принявшие наследство, отсутствуют;

- <...> (период 01.04.2025 – 21.04.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения администрация муниципального округа «Инта» Республики Коми с 21.12.2016, сведения о заселенности жилого помещения отсутствуют;

- <...> (период 01.02.2023 – 01.09.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО10, в рамках дела № А29-3512/2025 установлено, что собственник умер 12.11.2018, наследники отсутствуют;

- <...> (период 08.09.2023 – 01.09.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО11, по сведениям ЗАГС собственник умер 08.09.2023, в рамках гражданского дела № А29-3516/2025 установлено, что наследники отсутствуют;

- <...> (период 01.02.2023 – 01.09.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО12, по сведениям МВД собственник умер 30.11.2021. в рамках дела № А29-3515/2025 установлено, что наследники отсутствуют;

- <...> (период 01.02.2023 – 24.06.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО13, по сведениям ЗАГС собственник умер 10.08.2014, в рамках гражданского дела № А29-3514/2025 установлено, что наследники отсутствуют;

- <...> (период 01.04.2025 – 18.04.2025) - согласно выписке из ЕГРН жилое помещение находится в собственности МО ГО «Инта», письмом от 17.08.2023 № 11/10697 Администрация подтверждает, что данное помещение является пустующим с 08.02.2020, взыскание задолженности за предыдущий период подтверждается решением по делу №А29-7679/2024;

- <...> (период 25.06.2024 – 25.07.2024, 01.09.2024 – 20.09.2024) - согласно выписке из ЕГРН жилое помещение находится в собственности МО ГО «Инта» с 16.05.2017, письмом от 17.08.2023 №11/10697 Администрация подтверждает, что данное помещение является пустующим с 16.11.2021;

- <...> (период 01.07.2025 – 03.07.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО14, по сведениям ЗАГС собственник умер 04.01.2021, в рамках гражданского дела №А29-944/2025 установлено, что наследники отсутствуют;

- <...> (период 21.09.2023 – 21.12.2023) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения ФИО15, по сведениям ЗАГС собственник умер 29.04.2023, в рамках гражданского дела №А29-5417/2025 установлено, что наследники отсутствуют;

- г.о. Инта, <...> (период 02.06.2025 – 21.07.2025) - согласно выписке из ЕГРН собственник жилого помещения муниципальный округ «Инта» Республики Коми, письмом от 22.09.2025 № 11/12066 Администрацией представлена информация о передаче жилого помещения ФИО16 в Администрацию 01.06.2025.

Согласно реестру наследственных дел, а также ответам нотариусов, представленным по запросу суда в рамках настоящего спора, наследственные дела в отношении имущества вышеуказанных умерших лиц не заведены.

В деле отсутствуют доказательства того, что спорные квартиры переданы в собственность третьих лиц, приняты в порядке наследования или заселены в спорный период.

Таким образом, истец справедливо исходит из того, что ответчик, должен выполнять обязанности собственника в отношении спорных квартир, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Факт поставки истцом ресурса в спорный период, его объем и стоимость, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 100 375 руб. 81 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 524 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2025 № 29437.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 019 руб.

Государственную пошлину в размере 1 505 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 100 375 руб. 81 коп. долга, 10 019 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 505 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.12.2025 № 29437.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Гагаринова