Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А60-28628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28628/2022
28 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-28628/2022

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН <***>), ФИО1,

об обязании восстановить подачу электрической энергии надлежащего качества

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2022, диплом,

от ответчика (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО3, доверенность от 01.01.2022 № 45/2022, диплом,

от третьих лиц: не явились,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «МРСК Урала» (ответчик) об обязании ОАО «МРСК Урала» обеспечить потребителям по адресу <...>, передачу электрической энергии в отопительный период, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения».

В целях обеспечения передачи электроэнергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», обязать ОАО «МРСК Урала» в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

-разработать и выполнить план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам;

-после завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем сетей инженерно-технического обеспечения дома по адресу <...>, но не ранее начала отопительного периода, с целью подтверждения восстановления показателей качества электроэнергии согласно требованиям технических регламентов.

Определением суда от 03.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2022; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания «Дом», ФИО1 (третьи лица).

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела (статьи 64-68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы ранее представленного отзыва на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Определением суда от 05.07.2022 судебное разбирательство назначено на 15.08.2022.

В арбитражный суд 03.08.2022 поступил отзыв третьего лица, ООО «Управляющая компания «Дом», на исковое заявление, в котором он просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании 15.08.2022 поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Протокольным определением суда от 15.08.2022 к материалам дела приобщен отзыв третьего лица, ООО «Управляющая компания «Дом», на исковое заявление, в котором оно просит удовлетворить иск. ООО «Управляющая компания «Дом» пояснило, что от ОАО «МРСК Урала» поступило предложение о рассмотрении вопроса о подаче заявки на технологическое присоединение для увеличения максимальной разрешенной мощности и подключения объекта по трехфазной схеме электроснабжения взамен существующей однофазной. Указанная заявка была направлена в ОАО «МРСК Урала», после чего последним подготовлен счет на оплату в размере 38 342 руб. 40 коп. Между тем, как отмечает третье лицо, данный вид работ не предусмотрен тарифом на «содержание жилья и текущий ремонт», так как планируемый к замене участок электрических сетей не относится к общему имуществу многоквартирного дома. Жители дополнительно такую сумму оплачивать не готовы и не обязаны. Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. ОАО «МРСК Урала», как исполнитель услуг по передаче электрической энергии, нарушил свои обязательства по договору, не обеспечив передачу электроэнергии потребителям надлежащего качества.

Определением суда от 18.08.2022 (резолютивная часть от 15.08.2022) судебное разбирательство отложено на 27.09.2022.

В арбитражный суд 09.09.2022 поступил отзыв третьего лица, ФИО1, в котором она просит удовлетворить иск; 23.09.2022 дополнение к отзыву ответчика на исковое заявление и ходатайство последнего о приобщении документов.

В судебном заседании 27.09.2022 представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель истца также представил возражения на отзыв ответчика.

Отзыв третьего лица, ФИО1, дополнение к отзыву ответчика на исковое заявление, реестр его отправки иным лицам, участвующим в деле, возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» (с учетом изменений и дополнений) АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.11.2017 № 7ГП, по условиям которого (пункт 2.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя, до точек поставки потребителям заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, производителю) на праве собственности или ином законом основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора исполнитель обязан передавать электрическую энергию, принятую в сеть, а также путем заключения и исполнения соответствующих договоров обеспечить передачу электрической энергии и мощности через сети территориальных сетевых организаций, до точек поставки потребителей.

Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие качества и иных параметров передаваемой электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе стандартам, устанавливающим показатели и нормы качества электрической энергии, при ее передаче через свою сеть, а также принять меры по исполнению данной обязанности иными территориальными сетевыми организациями при передаче электроэнергии через принадлежащие им сети путем включения соответствующих условий в заключаемые с территориальными сетевыми организациями договоры оказания услуг.

На основании обращения потребителя ФИО1 с жалобой на качество получаемой по адресу: <...>, электрической энергии, гарантирующий поставщик направил в адрес сетевой организации письма от 11.01.2022, от 17.02.2022, в которых изложил просьбу провести замеры параметров качества поставляемой электрической энергии, представить акт замеров уровня напряжения у потребителя, сообщить о мероприятиях, принимаемых по вопросу восстановления качества электроэнергии по спорному адресу.

В ответах от 21.01.2022, 09.03.2022 ответчик уведомил истца о том, что электроснабжение жилого дома № 7 по улице Лермонтова в городе Карпинске (далее - жилой дом) осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ Ленина от трансформаторной подстанции 1808, указанный жилой дом является многоквартирным, находится под управлением ООО «Управляющая компания «Дом». Согласно действующему акту технологического присоединения от 20.03.2018 № 20-16-18-СЭС граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей установлена опосредованно на изоляторах опоры № 14 ВЛ 0,4 кВ Ленина от ТП 1808, при этом владелец ВЛИ 0,23 кВ от опоры № 14 ВЛ 0,4 кВ Ленина от ТП 1808 до многоквартирного жилого дома № 7 по улице Лермонтова не установлен. В связи с изложенным ответчик рекомендовал для улучшения уровня напряжения во внутридомовой сети жилого дома ООО «Управляющая компания «Дом» рассмотреть вопрос о подаче заявки на технологическое присоединение для увеличения максимальной разрешенной мощности и подключении объекта по трехфазной схеме электроснабжения, взамен существующей однофазной.

Ссылаясь на то, что качество передаваемой в многоквартирный дом № 7 по улице Лермонтова в городе Карпинске электрической энергии не соответствует установленным требованиям, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательства по договору от 08.11.2017 № 7ГП влечет невозможность надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед конечными потребителями, АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы сторон, выслушав представителя истца, ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Как указано ранее, АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

При этом пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 4 Правил № 861 установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Согласно пункту 135 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, собственники или иные законные владельцы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств, кроме населения, обязаны регулярно проводить на объектах электроэнергетики замеры потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения. Сетевые организации также организуют проведение собственниками или иными законными владельцами объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств указанных замеров на технологически присоединенных к электрическим сетям данных сетевых организаций объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций и энергопринимающих устройствах потребителей, если договором не предусмотрено, что указанные действия осуществляет сетевая организация.

Обязанность сетевой организации осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям установлена в пунктах 2.1 и 4.2.1 договора от 08.11.2017 № 7ГП.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электрической энергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора.

Факт передачи потребителю по спорному адресу электрической энергии с отклонениями от установленных параметров подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе обращением потребителя ФИО1, иных жителей спорного многоквартирного дома, перепиской сторон, актами контрольного замера напряжения в электроустановке потребителя от 20.12.2021, от 24.12.2021 и ответчиком не опровергнут (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против иска, ответчик указал, что электроснабжение указанного многоквартирного дома осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ Ленина от трансформаторной подстанции 1808. Из акта технологического присоединения от 20.03.2018 № 20-16-18-СЭС следует, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей установлена опосредованно на изоляторах опоры № 14 ВЛ 0,4 кВ Ленина от ТП 1808. При этом владелец ВЛИ 0,23 кВ от опоры № 14 ВЛ 0,4 кВ Ленина от ТП 1808 до многоквартирного жилого дома № 7 по улице Лермонтова в городе Карпинске не установлен. Данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дом». Для улучшения уровня напряжения во внутридомовой сети жилого дома управляющей компании предложено рассмотреть вопрос о подаче заявки на технологическое присоединение для увеличения максимальной разрешенной мощности и подключения объекта по трехфазной схеме электроснабжения взамен существующей однофазной.

Ответчик также пояснил, что в ОАО «МРСК Урала» поступила заявка ООО «Управляющая компания «Дом» № 57-3-09505 на технологическое присоединение энергопринимающего устройства многоквартирного дома по адресу: <...>, в ответ на которую названному третьему лицу направлено уведомление о неполноте сведений в заявке на технологическое присоединение, необходимости предоставить дополнительные сведения для подготовки и заключения договора технологического присоединения. 03.06.2022 ООО «Управляющая компания «Дом» предоставило недостающие документы, однако, оплату услуг по технологическому присоединению спорного жилого дома не произвело.

С учетом изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать, возложить обязанность обеспечения передачи электроэнергии надлежащего качества на ООО «Управляющая компания «Дом».

Между тем возражения ответчика не принимаются арбитражным судом, поскольку по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов до границ общего имущества в многоквартирном доме и внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, далее начинается зона ответственности управляющей компании, на которую законом возложена обязанность по обеспечению состояния внутридомовых сетей на необходимом уровне для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (части 15, 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отклонение качества электрической энергии от нормативного имеет место в границах общего имущества многоквартирного дома (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, как указано ранее, в соответствии с пунктом 4.2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.11.2017 № 7ГП исполнитель обязан передавать электрическую энергию, принятую в сеть, а также путем заключения и исполнения соответствующих договоров обеспечить передачу электрической энергии и мощности через сети территориальных сетевых организаций, до точек поставки потребителей.

Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие качества и иных параметров передаваемой электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе стандартам, устанавливающим показатели и нормы качества электрической энергии, при ее передаче через свою сеть, а также принять меры по исполнению данной обязанности иными территориальными сетевыми организациями при передаче электроэнергии через принадлежащие им сети путем включения соответствующих условий в заключаемые с территориальными сетевыми организациями договоры оказания услуг.

Вопреки доводам ответчика о том, что территориальные сетевые организации и иные владельцы сетей отвечают перед потребителями электрической энергии за ее качество каждый в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности своих электрических сетей, перед гарантирующим поставщиком за качество передаваемой электрической энергии ответственность несет сетевая организация, с которой заключен соответствующий договор, то есть ОАО «МРСК Урала».

Поэтому даже в ситуации, когда причины отклонения показателей качества электроэнергии от требований технических регламентов будут установлены в границах ответственности смежных сетевых организаций и/или иных владельцев сетей, исходя из схемы договорных отношений именно ответчик должен урегулировать вопросы возобновления качественного энергоснабжения с указанными лицами.

Таким образом, как положения действующего законодательства (статья 38 Закона об электроэнергетике, подпункт «а» пункта 15 Правил № 861), так и положения заключенного между сторонами договора (пункты 2.1, 4.2.1), обязывают именно сетевую организацию, а не иного владельца сетей, обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам независимо от факта опосредованного присоединения потребителей к сетям ответчика.

По смыслу действующего законодательства в сфере энергоснабжения пределы ответственности профессиональных участников не ограничиваются исключительно лишь границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В частности, гарантирующие поставщики электрической энергии не владеют каким-либо электросетевым хозяйством, однако отвечают перед своими покупателями за качество поставленной электрической энергии независимо от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Иные владельцы сетей, не обладающие статусом сетевой организации, не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии, и в то же время обязаны не препятствовать перетоку электрической энергии. Однако в соответствии с положениями законодательства для иного владельца сетей не установлена какая-либо ответственность перед потребителем или гарантирующим поставщиком за надежность обеспечения электрической энергии и ее качества. Именно ответственность за надежность и качество электрической энергии распределена между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией как профессиональными участниками рынка электроэнергии, о чем свидетельствует предусмотренная законом конструкция договорных отношений между ними.

При этом, при исполнении обязанности по передаче электрической энергии ответчик самостоятельно регулирует отношения по передаче электроэнергии с другими сетевыми организациями и иными владельцами сетей, поскольку в рамках договора ответчик принял на себя обязательство обеспечить надлежащую передачу электроэнергии как по своим сетям, так и по сетям иных сетевых организаций, осуществляющих передачу электрической энергии в том числе до спорных точек поставки.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая социально значимую направленность требований истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования с учетом схемы договорных связей лиц, участвующих в деле, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Ввиду того, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), излишне уплаченная по платежному поручению от 24.10.2019 № 126068 государственная пошлина в сумме 16 495 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обеспечить потребителям по адресу: <...>, передачу электрической энергии в отопительный период, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения».

В целях обеспечения передачи электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», обязать открытое акционерное общество «МРСК Урала» в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

- разработать и выполнить план мероприятий по восстановлению передачи электрической энергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам;

- после завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электрической энергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электрической энергии на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем сетей инженерно-технического обеспечения дома по адресу: <...>, но не ранее начала отопительного периода, с целью подтверждения восстановления показателей качества электроэнергии согласно требованиям технических регламентов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 495 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.10.2019 № 126068.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева