Решение от 23 января 2023 г. по делу № А56-113222/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113222/2022
23 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Буш-Автопром" (адрес: Россия 109548, <...>, пом. II, ОГРН: <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "КОЕЛ" (адрес: Россия 195196, <...> литер а, пом. Е 418, ОГРН: <***>);

о взыскании 30 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Буш-Автопром" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОЭЛ" с требованием о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.

Определением суда от 16.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление, которое возвращено судом определением от 08.01.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.01.2023 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 14.07.2022 между ООО «КОЭЛ» (далее – Заказчик) и ООО "Буш-Автопром» (далее – Исполнитель) был заключен договор транспортной экспедиции №6361.

Согласно п.1.1 Договора истец обязуется за вознаграждение доставить вверенный ему грузоотправителем груз по маршруту: Санкт-Петербург – Ленинградская область- Москва .

Согласно доводам искового заявления 15.07.2022 истец забрал груз у грузоотправителя в Санкт-Петербурге доставил его грузополучателям в Ленинградской области и Москве.

Стоимость услуг составила 30 000 руб.

Оплата должна была быть произведена ответчиком в течение 15 банковских дней по оригиналам первичных документов.

Оригиналы первичных документов были направлены ответчику по почте 20.07.2022 и получены последним 25.07.2022.

По мнению истца, ответчик обязан был оплатить услуги до 15.08.2022.

Оплата ответчиком произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке, истцом в материалы дела представлены договор-заявка на перевозку грузов, транспортные накладные, подписанные представителями.

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по перевозке груза при отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд полагает требование ООО " Буш-Автопром" о взыскании с ООО "КОЭЛ" 30 000 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЕЛ" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Буш-Автопром" задолженность в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.