СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 апреля 2018 г. по делу № А26-8415/2017

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

113/2018-19776(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-8415/2017
г. Петрозаводск
04 апреля 2018 года
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № 58-095 за период с января по февраль 2017 года в сумме 1 462 959 руб. 33 коп., а также пени в размере 142 992 руб. 02 коп. за период с 21.02.2017 по 04.04.2018, начисленным по муниципальному контракту теплоснабжения № 58-095.

2. Взыскать с Администрации Кривопорожского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 477 руб. 64 коп. задолженности за период с января по февраль 2017 года, а также 1 378 руб. 51 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 04.04.2018 по муниципальному контракту теплоснабжения № 58-014.

3. Взыскать с Администрации Кривопорожского сельского поселения в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Дружинина С.И.