Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А27-5664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-5664/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Куприной Н.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» на решение от 10.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О.С.) и постановление от 28.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Колупаева Л.А. Назаров А.В.) по делу № А27-5664/2020 по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (650000, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, Кузнецкий проспект, дом 30, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (650066, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, Притомский проспект, дом 7/5, офис 101, ИНН 4205109101, ОГРН 1064205110089) о взыскании убытков и пени.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Н.) в судебном заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» - Эрих Д.Р. по доверенности от 09.08.2019.

Суд установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – общество «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (далее – общество «СДС-СТРОЙ») о взыскании 346 052 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2019 года, 5 191 руб. пени, начисленной за период с 11.01.2019 по 05.03.2020.

Решением от 10.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с общества «СДС-СТРОЙ» в пользу общества «Кемеровская генерация» взыскано 346 052 руб. 92 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, 5 191 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 11.01.2019 по 05.03.2020, 10 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 361 268 руб. 92 коп.

Общество «СДС-СТРОЙ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

В кассационной жалобе заявитель приводит следующие доводы: судами неверно применены положения части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), поскольку истцом получена стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, пени и полуторакратный размер убытков; суды не исследовали и не оценили доводы ответчика о неправомерном исчислении суммы убытка от суммы задолженности с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС); судами не проверен должным образом расчет истца; потребление ответчиком тепловой энергии неправомерно признано истцом бездоговорным, поскольку осуществляется системой теплоснабжения строящегося многоквартирного дома (далее – МКД), которая законно на основании договора и технических условий присоединена к городской системе теплоснабжения; судами неправильно применены нормы права и их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Общество «Кемеровская генерация» в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном судом округа к материалам кассационного производства (статья 279 АПК РФ), возражает против ее доводов, указывая на их необоснованность, просит обжалуемые судебное акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества «СДС-СТРОЙ» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества «Кемеровская генерация» против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах доводов, которые изложены заявителем в кассационной жалобе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 № 636, № 638 для него утверждены соответствующие тарифы.

Обществу «СДС-СТРОЙ» выдано разрешение на строительство от 07.06.2018 № 42-305-227-2018 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 64, жилой дом № 85/1А (Химиков, 34/2).

Согласно разрешению на допуск тепловой энергоустановки к проведению пусконаладочных работ от 05.11.2019 № 15-154 указанный объект подключен к системе теплоснабжения общества «Кемеровская генерация».

Обществу «СДС-СТРОЙ» выдано разрешение на строительство от 29.06.2018 № 42-305-294-2018 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: город Кемерово, Центральный район, микрорайон 7Б, жилой дом № 4Г.

Между обществом «СДС-СТРОЙ» и акционерным обществом «Кузбассэнерго» 17.10.2017 заключен договор о подключении к системам теплоснабжения в отношении группы МКД № 85/2, 85/1А, 85/1Б, 84/1, 84/2, 84/3 по адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон 64.

В рамках указанного договора осуществлено подключение к системам теплоснабжения указанных МКД, о чем составлены акты приемки выполненных работ по подключению объекта к системе теплоснабжения от 11.10.2019, акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 11.10.2019 и акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 11.10.2019.

Также между обществом «СДС-СТРОЙ» и акционерным обществом «Кузбассэнерго» заключен договор от 25.10.2018 № КТСК-КЭ-18/282 о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства – МКД № 4Г, по адресу: Кемерово, Центральный район, микрорайон 7Б. Разрешенный максимум потребления – 0,28Гкал/ч. Акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) по подключению объекта к системе теплоснабжения к договору о подключении к системам теплоснабжения от 25.10.2018, в котором отражено определение и создание условий подключения объекта заявителя жилого дома № 4Г по адресу: город Кемерово, Центральный район, микрорайон 7Б с тепловой нагрузкой 0,28 Гкал в час подписан 26.11.2019, равно как и акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, а также акт о подключении объекта к системе теплоснабжения по договору о подключении к системам теплоснабжения от 25.10.2018 подписаны 26.11.2019.

В отсутствие письменного договора общество «Кемеровская генерация» в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года (включительно) осуществило поставку тепловой энергии в количестве 504,851 Гкал на сумму 830 527 руб. 01 коп.

Обществом «Кемеровская генерация» 19.04.2019 проведено обследование объектов теплоснабжения по адресу: город Кемерово, микрорайон 64, жилой дом № 85/1А (Химиков, дом № 34/2) и установлено, что ответчик потребляет тепловую энергию и теплоноситель без заключения договора теплоснабжения, о чем составлен акт от 19.04.2020 № 19-4/483 проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя, в котором отражено, что проведено обследование строящегося МКД, построена коробка, оконные блоки вставлены, система теплоснабжения смонтирована, ввод теплотрассы заведен в МКД, индивидуальный тепловой пункт не смонтирован.

Обществом «Кемеровская генерация» 11.11.2019 проведено обследование объектов теплоснабжения по адресу: город Кемерово, микрорайон 7Б, жилой дом № 4Г и установлено, что ответчик потребляет тепловую энергию и теплоноситель без заключения договора теплоснабжения, о чем составлен акт №19-11/156 выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором отражено: «система отопления 2-х трубная по независимой схеме, горячее водоснабжение по закрытой схеме, подключены от ТП, узел учета смонтирован согласно проектной документации, не сдан теплоснабжающей организации. Запорная арматура закрыта, опломбирована персоналом КТСК, узел учета запущен в работу».

Акты от 19.04.2020 № 19-4/483 и от 11.11.2019 № 19-11/156 составлены с участием представителя ответчика.

Истцом составлен акт от 18.11.2019 № 19-11/156, в котором отражено, что произведено обследование на предмет бездоговорного потребления тепловой энергии по проспекту Притомскому, дом № 4Г, установлено, что узел учета не сдан теплоснабжающей организации, а, соответственно, не введен в эксплуатацию. Система отопления с 11.11.2019 находится в рабочем состоянии, осуществляется потребление тепловой энергии. Вместе с тем, акт о подключении объекта к системе теплоснабжения между обществом «СДС-СТРОЙ» и обществом «Кузбассэнерго» не составлялся.

В отношении МКД, расположенного по адресу: город Кемерово, микрорайон 64, жилой дом № 85/1А (Химиков, дом № 34/2), составлен акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и/или теплоносителя от 15.10.2019 № 60/1, в котором отражено, что ответчик произвел самовольный срыв пломб с запорной арматуры на системе отопления на тепловом пункте на подающем и обратном трубопроводе, на момент обследования потребление тепловой энергии осуществляется на нужды отопления.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, указывают, что в отношении МКД по проспекту Притомскому, дом № 4г ответчиком не соблюден установленный порядок подключения к теплосети, а в отношении МКД по проспекту Химиков, дом 34/2 (микрорайон 64, жилой дом, строительный номер 85/1А), ответчиком осуществлено фактическое потребление тепловой энергии после введения ограничения, что, в свою очередь, соответствует требованиям пункта 2 статьи 29 Закона о теплоснабжении для признания такого потребления в качестве бездоговорного.

Указывая, что в отсутствие письменного договора и надлежащего технологического присоединения, ответчик в период с октября по декабрь 2019 года потребил тепловую энергию на объектах: МКД по проспекту Притомскому, дом № 4г и МКД по проспекту Химиков, дом№ 34/2 в городе Кемерово, истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленного ресурса и акты приема-передачи.

Впоследствии, истцом ответчику предъявлены корректировочные счета-фактуры и корректировочные акты приема-передачи коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя).

В связи с неоплатой тепловой энергии в течение 15 дней с момента получения корректировочных счетов-фактур истец предъявил требования об оплате убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, что предусмотрено пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Претензия истца от 17.01.2020 № 3-10/1-3596/20 с требованием оплатить тепловую энергию и теплоноситель ответчиком не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 401, 539, 544 ГК РФ, статей 2, 14, 22 Закона о теплоснабжении, пунктов 3, 15, 46, 49, 50 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 (далее – Правила № 787), сложившимися правоотношениями сторон, исходили из обстоятельств поставки истцом ответчику тепловой энергии, фактического бездоговорного потребления строящимися объектами ответчика тепловой энергии, поставленной истцом, потребления тепловой энергии после введения ограничения ее подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, отсутствия надлежащего технологического присоединения теплопотребляющего оборудования ответчика к центральной тепловой сети, в связи с чем пришли к выводу о наличии у истца оснований для начисления стоимости полуторакратного размера теплопотребления на основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Проверив расчет неустойки, установив, что ее размер определен истцом в порядке определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суды признали его соответствующим положениям статей 329, 330 ГК РФ и пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и не нарушающим права ответчика.

Суд округа считает, что по существу спор судами разрешен правильно.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Из положений части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусматривает, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора (пункт 3 Правил № 787).

Согласно пункту 15 Правил № 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) составление акта о подключении.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт 50 Правил № 787).

В соответствии со статьей 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1). Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также – договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2).

На основании пункта 46 Правил № 787 при исполнении договора о подключении заявитель обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; б) представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий; в) направить исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении в случае внесения изменений в проектную документацию на строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемого объекта, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки; г) обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; д) внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Правильно применив к сложившимся правоотношениям нормы права, оценив в совокупности и во взаимосвязи доказательства по делу (разрешения на строительство, договоры от 17.10.2017 и 25.10.2018, акты выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и/или теплоносителя от 19.04.2019, от 11.11.2019, от 18.11.2019, от 15.10.2019, счета-фактуры, претензию от 17.01.2020), признав доказанными факты бездоговорного потребления на объектах ответчика тепловой энергии, правильность расчета стоимости бездоговорного потребления, и неустойки, пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Надлежащие доказательства об обратном, ответчиком не представлены (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Оценка доказательств и выводы судов не противоречат законодательству, находятся в пределах судейской дискреции, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.

Довод общества «СДС-СТРОЙ» о том, что основания для применения санкции, предусмотренной частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, отсутствуют, основан на неверном толковании заявителем вышеуказанных норм права.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, потребителя нельзя назвать добросовестным, так как им допущено самовольное потребление тепловой энергии при несоблюдении соответствующего порядка подключения, не выполнении требований истца об ограничении потребления тепловой энергии, потреблении ее без надлежащего уведомления теплоснабжающей организации, в отсутствие заключенного договора, либо иного согласия теплоснабжающей организации.

Таким образом, поскольку обществом «СДС-СТРОЙ» допущены указанные нарушения порядка подключения к сети теплоснабжения, стоимость бездоговорного потребления не выплачена в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации, суды пришли к выводу о том, что применение полуторакратного размера является законным и обоснованным.

Довод подателя жалобы о том, что из расчета стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии следовало исключить сумму НДС, является несостоятельным на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) территории Российской Федерации независимо от источника финансирования.

Порядок определения налоговой базы по НДС стоимость регламентирован статьями 153-162 НК РФ.

По пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Поскольку реализация тепловой энергии в силу пункта 1 статьи 146 НК РФ относится к операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость, то истец обоснованно произвел расчет стоимости бездоговорного потребления ресурсов с учетом НДС. Нормативное обоснование для исключения суммы НДС, при расчете санкции, предусмотренной частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, ответчик не привел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, законная неустойка, предусмотренная статьей 9.1 Закона о теплоснабжении, подлежит уплате потребителем тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим тепловую энергию по договору теплоснабжения (фактическим договорным отношениям).

Проверив произведенный истцом расчет уточненных исковых требований в части неустойки и установив, что он составлен в соответствии порядком определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (1/365 ставки ключевой ставки Банка России, действующей на момент рассмотрения дела (4,25% годовых)), что меньше, чем законная неустойка, предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (1/130 ключевой ставки Банка России), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что подобный расчет не нарушает права ответчика.

Ссылка кассатора о двойном взыскании с ответчика как суммы убытков, так и суммы пени, являлась предметом исследования и должной правовой оценки судов, обоснованно ими отклонена, поскольку не основана на положениях примененного судами к возникшим правоотношениям действующего законодательства.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 2 статьи 287 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки правомерных выводов судов первой и апелляционной инстанции (глава 35 АПК РФ).

Судами во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. Нарушений указанных арбитражных принципов судами не допущено.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены, оснований для отмены судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная инстанция оставляет их в силе.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа, вопреки утверждениям заявителя жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств настоящего дела, не установлено.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5664/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.Ф. Шабалова


Судьи Н.А. Куприна


Л.В. Туленкова